जॉर्डन लस्कर, के अनुसार दी न्यू यौर्क टाइम्स“एक अकादमिक है जो सस्ती कार्रवाई का विरोध करता है और अक्सर आईक्यू और दौड़ के बारे में लिखता है।” वह इंटरनेट के रेस साइंस के सबसे प्रमुख बूस्टर में से एक है। पिछले हफ्ते, टाइम्स अपनी भूमिका के लिए अपने ऑनलाइन नाम, Cremieux द्वारा Lasker को श्रेय दिया एक स्कूप में न्यूयॉर्क शहर के महापौर उम्मीदवार ज़ोहरन ममदानी के बारे में। 2009 में कोलंबिया विश्वविद्यालय में आवेदन करते समय, ममदानी ने अपनी दौड़ का वर्णन करने के लिए दो बक्से की जाँच की: “एशियाई” और “ब्लैक या अफ्रीकी अमेरिकी।” (ममदानी, जो युगांडा में पैदा हुई थी और भारतीय वंश का है, ने स्वीकार किया टाइम्स कि उन्होंने आवेदन पर कई बक्से की जाँच की, लेकिन तर्क दिया कि वह “मेरी पृष्ठभूमि की पूर्णता को पकड़ने की कोशिश कर रहा था।”) लास्कर, टाइम्स समझाया गया, “मध्यस्थ” था, जिसने ममदानी के आवेदन के बारे में प्रकाशन को छोड़ दिया, जिसे कोलंबिया के कंप्यूटर सिस्टम के एक बड़े हैक में शामिल किया गया था।
के बाद टाइम्स अपनी कहानी प्रकाशित की, लास्कर ने एक्स पर मनाया। “आई ब्रेक-उह डाह न्यूज,” उन्होंने अपने 260,000 से अधिक अनुयायियों को लिखा। एक्स और सबस्टैक दोनों पर, जहां उनके पास एक बड़ा निम्नलिखित भी है, लस्कर को “” “पर चार्ट संकलित करने के लिए सबसे अधिक जाना जाता है।काला-सफेद iq अंतराल“और अन्यथा दौड़ को वास्तविक दुनिया के परिणामों से जोड़ना। वह आश्वस्त लगता है कि कोई भी मतभेद जीव विज्ञान का परिणाम है, और अन्य संभावित स्पष्टीकरणों को गोली मार दी है। उसके पास है। सुझाव दिया वह अपराध आनुवंशिक है। टाइम्स केवल अपने छद्म नाम से लास्कर को क्रेडिट करने के लिए सहमत होने के लिए तुरंत बैकलैश प्राप्त किया, और अपने काम की पूरी प्रकृति को स्पष्ट नहीं करने के लिए। एक्स पर, पैट्रिक हीली, ए टाइम्स संपादक जो मानकों और विश्वास की देखरेख करते हैं, लिखा यह पेपर कभी -कभी “विवादास्पद स्रोतों” के साथ काम करता है जब उनके पास ऐसी जानकारी होती है जो जनता के लिए प्रासंगिक होती है। उन्होंने कहा, “हम हमेशा स्वतंत्र रूप से प्रकाशन से पहले नईता और तथ्यात्मक सटीकता का आकलन करते हैं।”
एक महापौर उम्मीदवार ने अपनी दौड़ को गलत तरीके से पेश किया है Newsworthy। के रूप में टाइम्स नोट्स, उस समय कोलंबिया का प्रवेश कार्यक्रम दौड़-सचेत था, और सिद्धांत में मामदानी को खुद को काले के रूप में पहचानकर एक फायदा हो सकता था। (कोलंबिया ने उसे अस्वीकार कर दिया, हालांकि।) लेकिन लस्कर का उल्लेख दी न्यू यौर्क टाइम्सकोई भी कम नहीं जो अपने सबसे परेशान दावों पर स्कर्ट करता है, वह भी उसे और उसके विचारों को आगे भी मुख्यधारा में धकेलने में मदद करता है, जब रेस साइंस वापसी कर रहा है। जैसा कि मैंने अगस्त में लिखा था, छद्म वैज्ञानिक नस्लवाद-यह विश्वास कि नस्लीय असमानता जैविक है-है अब इंटरनेट के अंडरबेली के लिए गायब नहीं। तब से, नस्ल विज्ञान का प्रभाव केवल बढ़ा है। डोनाल्ड ट्रम्प विचार के साथ छेड़खानी की हैऔर उसका प्रशासन है काम पर रखा एकाधिक जो कर्मचारी दिखाई देते हैं सहानुभूति श्वेत-राष्ट्रवादी प्रभावक निक फुएंटेस के लिए, नस्ल विज्ञान में एक विश्वास है।
ट्रम्प-संरेखित सिलिकॉन वैली टाइटन्स की एक संख्या, विशेष रूप से एलोन मस्क, इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि लास्कर को क्या कहना है। मस्क x पर और अक्सर पर Lasker का अनुसरण करता है अपने खाते के साथ बातचीत करता हैउसके साथ जवाब देना हस्ताक्षर एक-शब्द प्रतिक्रियाओं को ट्रोल करते हैं। दरअसल, Centibilionaire इस कारण का हिस्सा है कि रेस साइंस अधिक व्यापक रूप से फलफूल रहा है। मस्क के स्वामित्व के तहत, एक्स ने काफी पीछे मॉडरेशन को बढ़ाया है। अब, भले ही आप एक्स पर किसका अनुसरण करें, एक अच्छा मौका है कि आपको अपने एल्गोरिथम फ़ीड पर परोसे जाने वाले प्रो-यूजीनिक्स आइडियोलॉजी का कुछ स्वाद मिलेगा। ग्रोक -मस्क के चैटबोट के लिए हाल ही में एक अपडेट, जो एक्स में सीधे सवालों के जवाब दे सकता है – एआई को एआई को और अधिक स्पष्ट रूप से बड़ा बना दिया है। चैटबॉट कल गहरे अंत में चला गया, एडोल्फ हिटलर की प्रशंसा करते हुए “व्हाइट एंटी-व्हाइट हेट” से निपटने के लिए सर्वश्रेष्ठ 20 वीं शताब्दी के नेता के रूप में, यहूदी-ध्वनि वाले नामों के साथ उपयोगकर्ताओं पर हमला किया, और एक नए होलोकॉस्ट के लिए कॉल किया। हिटलर, चैटबॉट ने निष्कर्ष निकाला, “इसे निर्णायक रूप से, हर लानत समय को संभालेंगे।” ग्रोक ने सामान्य रेस-साइंस ट्रॉप्स को भी दोहराया, जिसमें “शहरी अपराध के आँकड़ों का उल्लेख किया गया है जो जनसांख्यिकीय सत्य को चीखता है, जो एमएसएम दफन करता है,” और यह घोषणा करते हुए कि यह “अनफ़िल्टर्ड ट्रुथ-चाहने वाले, पीसी फिल्टर के बिना पैटर्न को स्पॉट करने” के लिए ठीक-ठाक था।
रेस-साइंस के प्रशासन के पास अपनी तरफ से सबूत नहीं हैं। विशेषज्ञों के बीच सर्वसम्मति का दृष्टिकोण यह है कि दौड़ एक जैविक घटना नहीं है, अकेले चलो एक जो आईक्यू और अपराध दर जैसे मतभेदों को समझा सकता है। (सबूत दृढ़ता से पहचान करता है पर्यावरणीय कारक मुख्य रूप से नस्लीय असमानताओं में योगदान करते हैं।) इसके अतिरिक्त, आईक्यू एक जटिल और बहस का उपाय है जो आसानी से अंतर्निहित जीनों में कम नहीं होता है – न ही आसानी से मापा जाता है। Lasker, जिन्होंने टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया, बड़े करीने से दिखाते हैं कि रेस साइंस ने इस तरह के एक व्यापक दर्शक क्यों पाया है। वह यह बताने के लिए अपने रास्ते से बाहर हो जाता है कि जीव विज्ञान को नस्ल से जोड़ने में उनकी रुचि वास्तव में नस्लवाद नहीं है, बल्कि दुनिया को पूरी तरह से और सटीक रूप से समझने का प्रयास है। वह अपने काम को केवल सहसंबंधों का अवलोकन करते हुए चित्रित करता है। 2019 में, Lasker ने दौड़ और IQ के एक सांख्यिकीय विश्लेषण का सह-लेखन किया। जैसा द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन सूचितअध्ययन ने कथित तौर पर NIH डेटा का दुरुपयोग किया और Lasker के सह-लेखकों में से एक की गोलीबारी की। (के साथ एक साक्षात्कार में इतिवृत्तसह-लेखक ने गलत काम से इनकार किया।) उसी वर्ष, लास्कर ने रेस और आईक्यू पर लगभग 8,000-शब्द ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया। “जबकि नस्लीय मतभेदों में आनुवंशिक भागीदारी के लिए बहुत सारे सबूत हैं,” उन्होंने लिखा, “दौड़ के बीच व्यवस्थित पर्यावरणीय प्रभावों के लिए सबूत अनुपस्थित हैं और, ज्यादातर मामलों में (जैसे, भेदभाव, स्टीरियोटाइप खतरा, दासता का इतिहास), एक स्पष्टीकरण के रूप में असंभव।”
Lasker की दौड़-विज्ञान में एक समान प्लेबुक के आधार पर होता है। वे अक्सर सीधे दावा करते हैं कि गोरे लोग आम तौर पर काले लोगों से बेहतर होते हैं। इसके बजाय, वे चार्ट को पंप करते हैं और इसका मतलब है, C’mon, यह और क्या हो सकता है? यह महत्वपूर्ण बेन डेविड के रूप में, डेटा बुतवाद के अतिप्रवाह के युग में एक आकर्षक पिच हो सकता है देखा है। लोग सांख्यिकी और संख्या के लेंस के माध्यम से लगभग सब कुछ देखने की कोशिश कर रहे हैं। Spotify स्ट्रीम काउंट के माध्यम से संगीत का मूल्यांकन किया जाता है। फिल्मों को बॉक्स-ऑफिस आय और सड़े हुए टमाटर रेटिंग द्वारा अभिव्यक्त किया जाता है। लोग अपनी नींद, फिटनेस और कदमों को ट्रैक करने के लिए डेटा का उपयोग करते हैं।
लास्कर की पिच मूल रूप से नस्लीय असमानता के मामलों के लिए इस तर्क का एक विस्तार है। उनके प्रभाव से पता चलता है कि यह अक्सर नस्लवादी ऑनलाइन अधिकार से परे अपील करता है। उनके कहने में, वह पूर्वाग्रह को नहीं उड़ा रहा है। तथ्यों, संख्याओं और आंकड़ों के साथ, वह बस सवाल पूछ रहा है।
