हमारी कार ने फेडरल ट्रेड कमीशन (FTC) को खींच लिया और हम बाहर हो गए। यह डीसी में जून का दिन था जो छाया में अच्छा था लेकिन इसके बिना नरक की तुलना में गर्म था। हवा उत्साहजनक थी, इसलिए लौरा मार्केज़-गैरेट (एलएमजी) -एक अटॉर्नी जो उनका उपयोग करती है/उनका उच्चारण करती है-और मैं कोने के चारों ओर घूमता था और पाया और आस-पास की बेंच। हम अपनी कार्यशाला के रूप में FTC के बाहर इंतजार कर रहे थे, “द अटेंटी इकोनॉमी: हाउ बिग टेक फर्मों ने बच्चों का शोषण किया और परिवारों को चोट पहुंचाई,” अंदर ही जगह हुई। हमने कार्यशाला के लिए साइन अप किया था, लेकिन अंतिम समय में नहीं जाने का फैसला किया।
ऐसे कई कारण थे जो हमने उपस्थित नहीं होने का फैसला किया, मुख्य एक हो रहा है आंतरिक दस्तावेज़ एक अलग एफटीसी कार्यशाला के लिए योजनाएं दिखाते हुए एंटी-ट्रांसजेंडर बयानबाजी को आगे बढ़ाते हैं। इससे एफटीसी को नॉनपार्टिसन, उपभोक्ता संरक्षण एजेंसी के रूप में देखना मुश्किल हो जाता है। इसके अतिरिक्त, “ध्यान अर्थव्यवस्था” कार्यशाला में, एफटीसी ने चुना समर्थक उद्योगों को बाहर करें और मुक्त बाजार भागीदारी से वकालत करता है, यह सुझाव देता है कि हमारे देश के सबसे बड़े उपभोक्ता संरक्षण तंत्र में से एक इसके उद्देश्य की दृष्टि हो सकती है।
अमेरिकियों को cersorship पसंद नहीं है, और यह खतरनाक रूप से करीब आ गया, खासकर जब से मेटा, स्नैपचैट, टिक्तोक, Google, या Apple जैसी कंपनियां थीं बिग टेक वर्कशॉप में फीचर्ड स्पीकर का हिस्सा नहीं। मुक्त भाषण खुलेपन में पनपता है। खतरा तब नहीं है जब उद्योग या असंतोषजनक आवाज़ें सार्वजनिक रूप से बोलती हैं – यह तब होता है जब वे छाया में काम करते हैं, बंद दरवाजों के पीछे सांसदों को भ्रमित करते हैं। हमें सार्वजनिक वर्ग में मामले को बनाने के लिए कंपनियों की आवश्यकता थी, जहां उनके तर्कों को चुनौती दी जा सकती है। कार्यशाला में बड़े तकनीकी प्रतिनिधि नहीं होने से केवल अपने मशीनीकरण को भूमिगत कर दिया जाता है, जहां जांच गायब हो जाती है।
जैसा कि हम एफटीसी के बाहर बैठे थे, हमारी बातचीत आगे बढ़ने में कठिनाई में बदल गई और कई लोग असंभव के रूप में देखते हैं – बच्चों को ऑनलाइन सुरक्षित रखते हुए – एक के साथ काम करते हुए हमने इस काम को द्विदलीय रखने के लिए अनुशासन के बारे में बात की। यह द्विदलीय आवश्यक है क्योंकि अभी, हमारी ग्रोस राजनीतिक प्रणाली में एकमात्र विजेता मेटा, ऐप्पल और स्नैप इंक जैसी कंपनियां हैं, जबकि माता -पिता और बच्चे हारना जारी रखते हैं।
यह नया विचार नहीं है। राल्फ नादर ने लिखा है रुक सही-बाएं गठबंधन वास्तविक परिवर्तन को कैसे चला सकते हैं। डिवीजन कुछ नहीं है और कुछ प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए जीतता है – यह उनकी रणनीति है। और लकवाग्रस्त लोकतंत्र सार्थक कानून पारित नहीं कर सकता है।
वास्तविक परिवर्तन करना
सबसे प्रमुख बच्चों का ऑनलाइन सुरक्षा कानून पिछले सत्र में किड्स ऑनलाइन सेफ्टी एक्ट (कोसा) था, जिसने अपने डिजाइन में सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की देखभाल की पुष्टि और कर्तव्य की पुष्टि की होगी। प्रस्तावित कानून, सोशल मीडिया कंपनियों के जवाब में दावा किया कि यह LGBTQ+ समुदाय को मूल्यवान संसाधनों के सेंसरिंग और इनकार करेगा। भले ही विधेयक की ताकत द्विदलीय वार्ताओं में है, जिसके कारण सीनेट में 91-3 से गुजरना पड़ा, वे कमजोर समुदाय अभी भी डरते थे। एंटी-ट्रांस एफटीसी कार्यशाला जैसी घटनाएं केवल उन आशंकाओं को सुदृढ़ करती हैं।
एफटीसी की “अटेंटी इकोनॉमी” कार्यशाला के अंदर जिसे हमने छोड़ दिया, यह घटना “रूढ़िवादी पारिवारिक मूल्यों” और आक्रामक पक्षपात पर केंद्रित थी। द वर्ज का लॉरेन महीन लिखा“रिपब्लिकन इंटरनेट को रीमेक करने की दिशा में बैरल कर रहे हैं” और यह कि आमंत्रित लाइनअप “बहुत ही लोगों पर एक लक्ष्य संदेश हो सकता है, जो बच्चों के ऑनलाइन सुरक्षा सुधार के रास्ते में पहले सौ थे: फेलो रिपब्लिकन।”
मैश करने योग्य प्रकाश गति
लेकिन रिपब्लिकन ने कोसा को नहीं मारा। बिग टेक ने किया।
जब कोसा पिछले साल के सितंबर में प्रतिनिधि सभा में पहुंचने और वोट करने में विफल रहा, तो एलएमजी ने बताया ब्लूमबर्ग यह “बच्चों पर बड़े तकनीकी पैसे चुनने” के बारे में था। इसी लेख में बिगटिसन हताशा को बिग टेक लॉबिस्टों के साथ कांग्रेस के सहयोगियों को भ्रामक रूप से दिखाया गया। रूढ़िवादी अमेरिकी राजकुमार परियोजना के जॉन श्वेप ने कहा, “टेक कंपनियां दोनों पक्षों को खेलने के लिए सब कुछ कर रही हैं।”
पार्टी लाइनों पर युद्ध केवल बच्चों को नुकसान पहुंचाता है। बिग टेक डेमोक्रेट या रिपब्लिकन को नहीं देखता है – सिर्फ सत्ता में ऐसे लोग जो उन्हें लाभ में मदद कर सकते हैं। कोलोराडो में, डेमोक्रेटिक गवर्नर जेरेड पोलिस, और पूर्व टेक उद्यमी, ने ऑनलाइन शिकारियों से बच्चों की सुरक्षा के लिए SB25-086, और बिल को वीटो किया। बिग टेक ने तब बंदूक लॉबी समूहों का इस्तेमाल किया, जो कि केवल enugh रिपब्लिकन को फ्लिप करने के लिए एक ओवरराइड को ब्लॉक करें।
बिग टेक चाहता है कि हम विश्वास करें कि सहयोग मर चुका है। लेकिन यह नहीं है। कोसा पर 91-3 सीनेट वोट तो सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न और रिचर्ड ब्लूमेंटल, जोश हॉले और एड मार्के, लिंडसे ग्राहम और एमी क्लोबुचर से द्विदलीय प्रयास करते हैं। दोनों पक्षों के नेता बिग टेक की अनियंत्रित शक्ति को चुनौती देने के लिए एक साथ आए हैं। बहस की, एकजुट और समझौता किया – सभी को पास करने और बिल जो जीवन को बचा सकता है।
हम इन कंपनियों को उस नाजुक प्रगति को फ्रैक्चर नहीं दे सकते। दांव बहुत ऊंचे हैं।
डीसी में गर्म दिन पर वापस, जेनी डेसरियो और एमी नेविल एलएमजी और आई। जेनी और एमी के पास कोने को गोल कर दिया गया, राजनीतिक गलियारे के विरोधी पक्षों के दो माता -पिता हैं, जो दुःख और उद्देश्य में एकजुट हैं। जेनी ने अपने बेटे, मेसन को खो दिया, जब उसे टिक्तोक पर आत्मघाती सामग्री के साथ निशाना बनाया गया। एमी ने अपने बेटे, अलेक्जेंडर, उस और नकली गोली को स्नैपचैट पर बेचा। माताओं ने केवल एफटीसी कार्यशाला से आए थे जिन्हें हमने नहीं चुना था।
जेनी और एमी जैसे माता -पिता, और एलएमजी और मी जैसे वकील, बच्चों को ऑनलाइन बचाने के लिए असंभावित सहयोगियों के साथ काम कर रहे हैं। द्विदलीय मृत नहीं है – लेकिन यह धागा और धागा लटका हुआ है। यदि हम बच्चों को बिग टेक के हाथों मरने से रोकना चाहते हैं, तो हम सभी को केंद्रित और अनुशासित रहना चाहिए। हम सभी को डिजाइन द्वारा बाल सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए और उस मौलिक मुद्दे को विचलित करने और विभाजित करने के लिए डिज़ाइन किए गए लोगों के साथ नहीं करना चाहिए। हर कोई जो बच्चों के बारे में कार करता है, वे मेज पर हकदार हैं और सीट पर हैं।
यदि हमें सभी बच्चों को ऑनलाइन बचाने के लिए और काम करने के लिए काम करने के लिए कहा जाता है – और उनमें से किसी को भी नुकसान पहुंचाए बिना ऐसा करें – हम करेंगे। यह सवाल बड़ी तकनीक का जवाबदेह है या जीवित रहने के लिए लड़ने वाले विल लोगों को लक्षित करने के लिए। यह पूर्व को चुनता है, हम वास्तविक, स्थायी परिवर्तन कर सकते हैं।
लेनन टोरेस है और सार्वजनिक आवाज़ें फेलो इन द प्रिवेंशन ऑफ चाइल्ड सेक्सुअल एब्यूज ऑफ द ओन्ड प्रोजेक्ट के साथ। वह एक LGBTQ+ अधिवक्ता है जो जनता की नज़र में पली -बढ़ी है, और टेलीविजन शो में युवा नर्तक के रूप में राष्ट्रीय मान्यता प्राप्त कर रही है। कहानी, वकालत और राजनीति के लिए और गहन जुनून के साथ, लेनन अब अपने और दूसरों के जीवित अनुभव को केंद्र में रखने के लिए काम करता है क्योंकि वह ऑनलाइन बाल सुरक्षा में अपने पेशेवर कैरियर को शिल्प करता है ऊष्मा पहल। यह स्तंभ लेखक की राय को दर्शाता है।
लौरा मार्केज़-गैरेट है और माता-पिता जो एक वकील भी होते हैं। उन्होंने 2002 में हार्वर्ड लॉ स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, फिर इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और फोरेंसिक जांच में विशेषज्ञता और विशेषज्ञता के साथ बड़े कानून में बीस साल का निर्माण और सफल मुकदमेबाजी अभ्यास बिताया। फरवरी 2022 में, लौरा ने शामिल होने के लिए कोने के कार्यालय को छोड़ दिया और पूरी तरह से बिग टेक हार्म्स और कॉर्पोरेट जवाबदेही के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया। वे अब बच्चों और परिवारों के लिए डिजाइन-आधारित हानि के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को बदलने और सोशल मीडिया कंपनियों को जिम्मेदार ठहराने के लक्ष्य के लिए हर तरह से योगदान करते हैं। यह स्तंभ लेखक की राय को दर्शाता है।
