अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ट्रांसजेंडर हेल्थकेयर पर एक फैसला दिया है जो प्रतिबंधों को बनाए रखता है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के सबसे संवेदनशील निर्णयों में से एक में संतुलन बनाने का लक्ष्य रखते हुए, कट्टर रुख से बचता है।
सत्तारूढ़ धमाकेदार, गहरे कानूनी पूर्ववर्ती से बचता है
बुधवार को जारी 24-पृष्ठ की राय में, रॉबर्ट्स ने टेनेसी के कानून को बरकरार रखा, जो 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए यौवन ब्लॉकर्स और हार्मोन थेरेपी जैसे लिंग-फफूंद देखभाल को प्रतिबंधित करता है। राज्य के अधिकार को प्रभावित करते हुए, रॉबर्ट्स सावधानी से व्यापक व्यापक व्यापक तर्कों का समर्थन करने से बचते हैं, जो अन्य कानूनी संदर्भों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को अधिक संवेदनशील बना सकते थे।रॉबर्ट्स ने लिखा, “यह मामला एक विकसित क्षेत्र में चिकित्सा उपचारों की सुरक्षा, प्रभावकारिता और औचित्य के बारे में भयंकर वैज्ञानिक और नीति का वजन वहन करता है।” “हम लोगों, उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए इसकी नीति के बारे में सवाल छोड़ देते हैं।”मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि कानून ने उम्र और चिकित्सा उपयोग के आधार पर उपचार को वर्गीकृत किया, न कि सेक्स। उस विस्तार ने एक संवैधानिक समीक्षा सख्त की आवश्यकता से बचा लिया।
रूढ़िवादी जस्टिस आगे बढ़ाते हैं
बेंच पर सब्सिमा रूढ़िवादी एक व्यापक फैसले के लिए धक्का दिया। जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने चिकित्सा पेशेवरों पर राजनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए अपने फैसले से समझौता करने का आरोप लगाया। न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट, थॉमस द्वारा शामिल अपनी राय में, तर्क दिया कि ट्रांसजेंडर लोगों को एक संरक्षित वर्ग डाइविंग ऊंचाई ऊंचाई कानूनी जांच के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। उन्होंने खेलों में ट्रांस भागीदारी के बारे में भी चिंता जताई।न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो अदालत के 2020 बोसॉक फैसले की आलोचना करने में शामिल हुए, जिसने समलैंगिक और ट्रांस कर्मचारियों को कार्यस्थल की सुरक्षा को बढ़ाया। हालांकि, रॉबर्ट्स ने इस मामले में बोस्टॉक का विस्तार या रोल करने से इनकार कर दिया।
उदार असंतोष ट्रांस युवाओं के परित्याग पर पछतावा करता है
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर, लिबरल डिसेंटर्स के लिए लिखते हुए, सख्त कानूनी समीक्षा लागू करने के लिए अदालत के इनकार के लिए दृढ़ता से objeccod। उन्होंने लिखा, “सार्थक न्यायिक समीक्षा से पीछे हटने से, जहां यह सबसे अधिक मायने रखता है, अदालत ने ट्रांसजेंडर बच्चों और उनके परिवारों को राजनीतिक सनक पर छोड़ दिया।”उन्होंने तर्क दिया कि ट्रांसजेंडर अमेरिकियों को स्वास्थ्य सेवा, आवास और रोजगार में भेदभाव का सामना करना पड़ता है, और यह कि अदालत के अस्वाभाविक ने उन्हें “राज्य-स्वीकृत भेदभाव के लिए दोगुना असुरक्षित” छोड़ दिया।
ट्रम्प नीतियां फैसले पर करघा
जनवरी में कार्यालय में लौटने के बाद से, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्रांस सैन्य कर्मियों के निष्कासन सहित ट्रांसमीरियंस को प्रभावित करने वाले कई कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर किए हैं। न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने अपने असंतोष में इंसी कार्यों को उजागर किया, चेतावनी दी कि वर्तमान संघीय एजेंडा भेदभाव का एम्फ़िंग कर रहा था।रॉबर्ट्स के फैसले ने बड़े राजनीतिक मुद्दों के बारे में सीधे बात की थी, लेकिन उन्होंने अपनी भूमिका में सतर्क और सीमित रहने के लिए न्यायाधीशों के लिए अपने पहले के कॉल को दोहराया। दिसंबर में मौखिक तर्कों के दौरान, उन्होंने कहा, “मेरा अंडरस्टैंडिंग यह है कि संविधान उस प्रश्न को नौ लोगों के बजाय लोगों के प्रतिनिधियों को छोड़ देता है, जिनमें से कोई भी डॉक्टर नहीं है।”
कानूनी और राजनीतिक परिणाम
जबकि निर्णय अब टेनेसी जैसे राज्यों का समर्थन करता है, नागरिक अधिकार समूहों का कहना है कि सीमित तर्क का मतलब है कि इसे अभी भी भविष्य में चुनौती दी जा सकती है। “यह ट्रांस Yououth और उनके परिवारों के लिए एक विनाशकारी नुकसान है,” ACLU के सेसिलिया वांग ने कहा। “लेकिन राय रिकॉर्ड पर और सिद्धांत पर बॉट है। हम एक और दिन लड़ने के लिए रहते हैं।”
