सितंबर 2016 में, एक सूची में प्रसारित किया गया सीएए उस पर जॉन मुसेरो, एक मुंशी पर रखा द न्यूज़ रूम जो एजेंसी द्वारा दो साल पहले उठाया गया था, “अंडरपॉर्मिंग लेखकों” के एक समूह के बीच। उनके पास एक सक्रिय लेखन नौकरी थी और सूची के बारे में नहीं पता था, अकेले चलो कि वह उस पर था। उस समय, मुसेरो को उम्मीद थी कि “मुख्य न्याय,” के लिए उनकी पटकथा नस में एक कानूनी नाटक है वेस्ट विंग एक नव-नियुक्त Atterney जनरल के बाद, जो कि विरोध किया गया था, उत्पादन में चला जाएगा।
एक महीने बाद, “कटिंग लिस्ट” नामक एक अन्य दस्तावेज सीएए एजेंटों के बीच साझा किया गया था, जिनमें से एक टीवी लिट विभाग के पूर्व प्रमुख थे। उस सूची में: एक संकेतन जो “म्यूसेरो के नाम के बगल में” से छुटकारा पा रहा है। लेखक एजेंसी द्वारा गिरा दिया गया था।
वे सूची सीएए और उनके पूर्व एजेंट एंड्रयू मिलर के खिलाफ मुसेरो से लंबे समय से चल रहे मुकदमे का विषय हैं। 2019 में आरोपों पर एक मामले के रूप में शुरू किया गया था कि एक बड़े ग्राहक के लिए नाटक श्रृंखला ने उसे भुगतान किए बिना सीएए में बढ़ रहा है। 2023 में डिस्कवरी के दौरान, मुसेरो ने उन सूचियों पर आंतरिक संचार को अनर्जित किया, जो हिज ने संकेत देते हैं कि उनके एजेंटों ने अनिवार्य रूप से उन्हें काम खोजने की कोशिश की। और बुधवार को, एक अदालत ने दावों को खारिज करते हुए मुकदमे के लिए आरोपों को हरे रंग दिया कि सीएए ने “मुख्य न्याय” के लिए विचार चुरा लिया। एक जूरी इस बात पर विचार करेगी कि क्या एजेंसी ने उसे अंडरपरफॉर्मिंग लेखकों की एक गुप्त सूची में रखकर मुसेरो को अपना कर्तव्य तोड़ दिया।
“सीएए ने अपने ग्राहकों के गुप्त ब्लैकलिस्ट बनाए हैं, जबकि उन्हें विश्वास है कि यह उनके हितों का प्रतिनिधित्व करना जारी रखता है,” रूथ मेजर कहते हैं, एक वकील, जो मुसेरो दमनकारी है। “सीएए ने ब्लैकलिस्टों को छोड़ने को अवरुद्ध कर दिया है, लेकिन हम जानते हैं कि तेरा मौजूद है, यह पुष्टि करते हुए कि वर्षों से उद्योग में कई लोगों द्वारा संदिग्ध क्या है: सीएए के ग्राहकों ने अपने करियर को नुकसान पहुंचाया हो सकता है या उन्हें मार डाला, उनसे अनजान।”
एक बयान में, सीएए, सूचियों का हवाला देते हुए संचार का उल्लेख करते हुए, ने कहा, “हताशा में, श्री मुसेरो ने अपना ध्यान दो ईमेल पर बदल दिया है, 10 साल पहले एजेंसी के साथ लोगों द्वारा बनाया गया था, और जिसका सीएए के मुसेरो के प्रतिनिधित्व पर कोई प्रभाव नहीं था, एक ग्राहक के रूप में वह जोड़ा गया था,” सीएए ने जज के दावे को एकत्रित किया है, जो कि कैयस को हिरन से अलग कर रहा है। एजेंट जिसका सफलता का ट्रैक रिकॉर्ड अपने ग्राहकों के सर्वोत्तम हितों के लिए उनके परिश्रम, विशेषज्ञता, देखभाल और चिंता के बारे में बोलता है।
बंद दरवाजों के पीछे शेष जानकारी के साथ, विवाद में सूचियों का निर्माण और उपयोग। सीएए का कहना है कि इस तरह की सूचियों का निर्माण एंजेंसी अभ्यास नहीं है और उन्हें केवल दो एजेंटों द्वारा देखा गया था, और मिलर उनमें से एक नहीं है, अदालत के दस्तावेजों के अनुसार। इसकी सोच से, सूचियों का उपयोग उन लेखकों की पहचान करने के लिए किया गया था, जिन्हें यह निर्धारित करने के बजाय कि किसे जाने देना है। सीएए ने एक अदालत में फाइलिंग में कहा, “यह ग्राहकों की उत्पादकता की इंटरनेट समीक्षा करने के लिए एक ब्रेगल नहीं है।” और डिस्कवरी को अभी तक अन्य नामों को प्रकट करना है जो “अंडरफेरेमिंग” और “कटिंग” सूची को मुसेरो से अलग रखा गया था।
सारांश निर्णय पर, सीएए ने तर्क दिया कि कटिंग और अंडरपरफॉर्मिंग लेखकों का मात्र अस्तित्व डॉन को किसी भी कर्तव्य का उल्लंघन करता है। इसके बचाव में शामिल थे कि क्या एक प्रतिभा एजेंसी, Realtors या वकीलों के विपरीत, यहां तक कि अपने ग्राहकों को वफादारी और ईमानदारी का भी बकाया है।
सत्तारूढ़ में, अदालत ने दावे को फटकार लगाई। Bessinger ने लिखा, “CAA” अर्जेंटीना एजेंट को अर्जेंटीना एजेंट को बेईमानी से काम कर सकता है, और अपने ग्राहक के सर्वोत्तम हितों के विपरीत काम कर सकता है।
उत्तरदाता यह दावा करने के लिए कि उन्होंने मुसेरो के लिए काम की तलाश करना बंद कर दिया, मिलर ने कहा कि उन्होंने अपने ग्राहक का नाम चार लेखन अवसरों के लिए प्रस्तुत किया, जिसमें शामिल हैं अच्छी पत्नी स्पिनऑफ और एक शीर्षकहीन एचबीओ परियोजना। अपने सीमित अनुभव और क्रेडिट के कारण, उनके स्तर पर कुछ लेखन अवसर उपलब्ध थे, मिलर ने एक अदालत की घोषणा में कहा।
फिर भी, अदालत ने कहा कि सीएए और मिलर कर सकते हैं। “नए प्रतिनिधित्व को खोजने के लिए एबकोहोल के मुसेरो को पतला कर सकता है, अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा, और एक लेखक के रूप में काम करने के लिए उसे रोक दिया।”
मुसेरो के घटनाओं के संस्करण के अनुसार, जो सीएए द्वारा चुनाव लड़ा गया है, मिलर ने फैसला किया कि वह अब दो सूचियों के साथ काम करना चाहता था। और मुसेरो की ओपेड स्क्रीनप्ले के अधिकारों को पीछे छोड़ दिया, सीएए ने उस विचार को एक अन्य लेखक के साथ पुनर्विकास किया और इसे एक प्रमुख नेटवर्क को बेच दिया, जो बदले में इसे एक पायलट में बदल दिया, बिना शीर्षक को बदले या मुसेरो को श्रेय दिया।
मुसेरो ने एक बयान में कहा, “सीएए गुप्त रूप से अपने स्वयं के ग्राहकों को ब्लैकल करता है, जबकि उन्हें विश्वास है कि यह उनके हितों का प्रतिनिधित्व करना जारी है।” “यह मामला विश्वास करता है।
उनसे सवाल के बीच: Wherh को परीक्षण में पूछा जाए: क्या CAA पुलिस को पुलिस की रक्षा के लिए रखता है, जैसे कि सूची में रखी गई सुरक्षा के लिए और, यदि नहीं, तो क्या यह कर्तव्य का उल्लंघन है?
परीक्षण इस बात तक सीमित होगा कि क्या कथित ब्लैकलिस्टिंग अनुबंध और फिदुकरी कर्तव्य के उल्लंघन का गठन करती है। सीएए के लिए एक जीत में, लॉस एगेल्स सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश केरी बेसिंगर ने एसेशस को खारिज कर दिया कि सीएए ने एक अन्य, उच्च-प्रोफ़ाइल एजेंसी क्लाइंट, सास्चा पेन द्वारा उपयोग के लिए मुसेरो की स्क्रिप्ट के लिए विचार चुरा लिया।
मुसेरो ने कहा कि उन्होंने सितंबर 2015 में अपने एजेंटों को पायलट प्रस्तुत किया, और स्वतंत्र रूप से इसे एक प्रोडक्सर के साथ साझा किया, जिसने इसे मार्क गॉर्डन कंपनी, निक पेपर में टीवी के प्रमुख के साथ साझा किया। डैन जिंक कंपनी ने शो को सीबीएस में लाने में रुचि व्यक्त की, लेकिन मुसेरो हालांकि गॉर्डन का आउटफिट, एक सीएए क्लाइंट भी, एक अधिक आकर्षक खरीदार था। उन्होंने दावा किया कि उनके एजेंटों ने इस परियोजना की खरीदारी करना बंद कर दिया था, जो कि इस प्रस्ताव को कम कर रहा था, वह अपने प्रस्ताव को कम कर रहा था, बजाय प्रतिस्पर्धी बोलियों को चलाने के लिए काम करने के लिए।
कोर्स पर चालू किया गया डिस्कसिंग दो शो आइडिया थैस्ट को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। “प्रत्येक ‘मुख्य न्याय’ परियोजना की शैली और पेसिंग एक ही प्रभावशाली टेलीविजन शो के लिए जिम्मेदार है – ‘द वेस्ट विंग,’ बेंसिंगर ने लिखा है।” आगे, एक कानूनी -राजनीतिक परियोजना में एक कानूनी -राजनीतिक परियोजना में सुप्रिसन सुजरी स्रोत, ‘वेस्ट विंग’ शैली एक सामान्य प्रकार की प्रस्तुति है। “
इस जीत को अक्टूबर में शुरू होने वाली है।
