डेटा ब्रोकर अवैध रूप से आपकी व्यक्तिगत जानकारी बेच सकते हैं

कुछ डेटा ब्रोकर अवैध रूप से आपकी जानकारी को बेच सकते हैं – आपको यह पता लगाने से रोकते हैं कि व्यक्तिगत डेटा क्या है और इसके संग्रह और पुनर्विक्रय से बाहर निकल रहा है।

चंचलता प्रचारकों का कहना है कि उन्होंने “खुला और ट्रमप्लिंग पैटर्न” किया है जो उन कंपनियों को इंगित कर सकते हैं जो व्यक्तिगत डेटा एकत्र और फिर से एकत्र करते हैं, यह राज्य कानूनों का अनुपालन नहीं कर सकता है …

जबकि यूरोप में व्यक्तिगत डेटा के संग्रह और उपयोग को नियंत्रित करने वाले कठिन गोपनीयता कानून हैं, अमेरिका में कोई समकक्ष संघीय कानून नहीं है। हालांकि, चार राज्यों ने अपने स्वयं के कानूनों को लागू किया है, जिसमें डेटा दलालों की आवश्यकता होती है:

पंजीकरण करवाना
उनके द्वारा एकत्रित और बेचने वाले व्यक्तिगत डेटा की घोषणा करें
उन राज्यों में नागरिकों को एक ऑप्ट -आउट की पेशकश करें, उनके डेटा को बेचे जाने से रोकें

ये राज्य हैं:

कैलिफोर्निया
ओरेगन
टेक्सास
वरमोंट

कगार रिपोर्ट है कि सैकड़ों डेटा दलाल उन सभी राज्यों में पंजीकृत नहीं होते हैं जिनमें वे काम करते हैं। इसका मतलब यह है कि लोगों के लिए यह पता लगाने का कोई तरीका नहीं है कि उनके डेटा के साथ क्या किया जा रहा है, और न ही बाहर निकलने का विकल्प है।

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) और गैर -लाभकारी गोपनीयता अधिकार समूह ने उत्तर राज्यों से यह जांचने के लिए कहा है कि स्थानीय कानूनों के अनुसार राज्य दलालों के “सैकड़ों” राज्य उपभोक्ता संरक्षण एजेंसियों के साथ क्यों नहीं हैं।

गोपनीयता अधिकार क्लीयरिंगहाउस (पीआरसी) के साथ सहयोग में किए गए एक विश्लेषण में पाया गया कि कई डेटा दलाल सभी चार राज्यों के सभी कानूनों में पंजीकरण करने में विफल रहे हैं जिनकी आवश्यकता है।

EFF कहता है उस तत्काल जांच की आवश्यकता है, इन दलालों द्वारा एकत्र किए गए डेटा की संवेदनशीलता और दुरुपयोग की क्षमता को देखते हुए।

डेटा स्थान की जानकारी की तरह उच्च संवेदनशील हो सकता है, और इसका उपयोग आपको विज्ञापनों के साथ लक्षित करने, आपके खिलाफ भेदभाव और यहां तक कि सरकारी निगरानी को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। इस डेटा के व्यापक साझाकरण भी इसे डेटा ब्रेक के लिए अतिसंवेदनशील बनाते हैं। और इसकी आसान उपलब्धता व्यक्तिगत डेटा को फ़िशिंग, उत्पीड़न, या पीछा करने के लिए बुरे अभिनेताओं द्वारा माना जाता है।

गैर -लाभकारी का कहना है कि स्थिति अपने निष्कर्षों के सुझाव से भी बदतर हो सकती है, क्योंकि यह केवल उन दलालों की पहचान करता है जिन्होंने कम से कम एक राज्य में पंजीकृत किया था, लेकिन सभी चार नहीं। यह कहता है कि ऐसे अन्य लोग हो सकते हैं जो किसी भी राज्य में पंजीकरण करने में विफल रहे हैं।