समाजवाद या साम्यवाद के कथित खतरे के बारे में घबराहट अमेरिकी इतिहास के लिए शायद ही नई है, इसलिए कुछ तिमाहियों में प्रतिक्रिया प्रकल्पित विजय पिछले हफ्ते के न्यूयॉर्क मेयरल प्राइमरी में एक स्व-वर्णित डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट, ज़ोहरन ममदानी ने आश्चर्यजनक नहीं किया था। “यह आधिकारिक तौर पर हॉट कॉमी समर है,” हेज-फंड अरबपति डैन लोएब लिखा एक्स पर थोड़ा और अधिक चौंकाने वाला, शायद, क्लिंटन प्रशासन के दौरान एक पूर्व ट्रेजरी सचिव, हार्वर्ड इकोनॉमिकिस्ट लैरी समर्स की प्रतिक्रिया थी, जो, जो आरोपी “ट्रॉट्स्काइट आर्थिक नीतियों” की वकालत करने के ममदानी, जो संभवतः किराए के फ्रीज, मुफ्त बस की सवारी, सरकार द्वारा संचालित किराने की दुकानों और करोड़पति और निगमों पर उच्च करों के लिए उनके कॉल का संदर्भ था। (समर्स ने यह भी कहा कि ममदानी ने अभियान के दौरान सीखने की एक बड़ी क्षमता दिखाई थी और यह आशा व्यक्त की कि वह बाजार अर्थव्यवस्था में विश्वासियों को “बहुत आवश्यक आश्वासन प्रदान करेंगे”।)
यह सुनिश्चित करने के लिए, इन प्रतिक्रियाओं को “ज़ोह्रानोमिक्स” कहा जा सकता है, जो कि ममदानी के समर्थकों को बिल्कुल नहीं देखा गया, जिनमें से कई फाइनेंसर्स और सेंट्रिस्ट डेमोक्रेट्स से आलोचना करते हैं क्योंकि वे पुष्टि करते हैं कि वे सही रास्ते पर हैं। ग्रीष्मकाल “कभी निराश नहीं करता है, क्या वह?” इसाबेला एम। वेबर, मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के एक प्रोफेसर, एमहर्स्ट, जिन्होंने हस्ताक्षर किए सार्वजनिक पत्र ममदानी के अभियान प्रस्तावों का समर्थन करते हुए, पिछले सप्ताह एक लंबी बातचीत के दौरान मुझे बताया। वेबर के दौरान प्रमुखता से बढ़ गया कोविड-19 महामारी, जब उसने सरकारी मूल्य नियंत्रण के लिए बुलाया और इस बारे में विस्तृत शोध प्रकाशित किया कि कैसे बड़ी कंपनियां अपनी कीमतों और लाभ मार्जिन को बढ़ाने के लिए वैश्विक आपातकाल का लाभ उठा रही थीं। ग्रीष्मकाल की टिप्पणियों का जवाब देते हुए, उन्होंने कहा कि ममदानी के कार्यक्रम को ट्रॉट्स्की के रूप में वर्णित करते हुए “बेतुका” था और हमें कुछ भी नहीं बताया “ममदानी के एजेंडे को पाने की कोशिश कर रहा है।”
खुले पत्र में, जो राष्ट्र प्राथमिक से कुछ दिन पहले प्रकाशित, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के दो दर्जन से अधिक प्रगतिशील अर्थशास्त्रियों ने ममदानी के नीति मंच को “न्यूयॉर्क शहर की कुछ सबसे जरूरी चुनौतियों से निपटने के लिए एक बोल्ड अभी तक व्यावहारिक खाका के रूप में वर्णित किया – सभी के लिए, जीवन की लागत।” वेबर ने मुझे बताया कि उसने महसूस किया कि ममदानी ने “खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करने में बहुत अच्छा किया, जो जीवन की सामर्थ्य के लिए खड़ा है और जो मैं ‘एसेंशियल’ कह रहा हूं, उस पर ध्यान केंद्रित करता है – वह सामान जो लोग बिना नहीं कर सकते हैं: आवास, भोजन, परिवहन और बच्चे की देखभाल। यदि आप उस सामान को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो आप वास्तव में समाज के हाशिये पर धकेल दिए गए हैं।”
वेबर ने ममदानी के प्रस्तावों के साथ इक्विवोकेशन के साथ विपरीत किया जो बिडेनराष्ट्रव्यापी लागत-जीवन संकट के दौरान प्रशासन डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य रिपब्लिकन ने पिछले साल के चुनाव में सफलतापूर्वक शोषण किया। उन्हें याद आया कि कैसे बिडेन ने अपने 2024 स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण में, निगमों को उनकी कीमतों में वृद्धि या उनके प्रस्तावों के आकार को कम करके संकट की अवधि को भुनाने के लिए निंदा की, लेकिन फिर इसके बारे में बहुत कुछ नहीं किया। कमला हैरिस ने डेमोक्रेटिक टिकट पर बिडेन को बदलने के बाद, उन्होंने खाद्य आपूर्तिकर्ताओं और किराने की दुकानों द्वारा जाने वाले मूल्य पर एक संघीय प्रतिबंध का प्रस्ताव रखा। लेकिन बाद में वह इस मुद्दे पर वापस आ गई, वेबर ने याद किया, “इसी तरह के क्वार्टर के दबाव के आधार पर जो मामदानी के अभियान को आलोचना कर रहे हैं।”
हैरिस के प्रस्ताव की समालोचना यह थी कि मूल्य नियंत्रण काम नहीं करता है, और लगभग एक मिलियन किराए पर लेने वाले अपार्टमेंट पर किराए के फ्रीज के लिए ममदानी के कॉल पर एक ही आरोप लगाया जा रहा है। (फ्रीज शहर के मिलियन या इतने बाजार-दर अपार्टमेंट पर लागू नहीं होगा।) एक विवादास्पद में स्तंभ उस ने ममदानी के ऊपर एंड्रयू कुओमो का पक्ष लिया, लेकिन दोनों को, न्यूयॉर्क, दोनों पर निशाना साधा टाइम्स‘संपादकीय बोर्ड ने कहा कि एक किराया फ्रीज “आवास की आपूर्ति को प्रतिबंधित कर सकता है और युवा न्यू यॉर्कर्स और आवास को वहन करने के लिए नए आगमन के लिए कठिन बना सकता है।” तर्क यह है कि, अगर जमींदारों और डेवलपर्स को किराया फ्रीज दिखाई देता है, तो उन्हें नए किफायती आवास में निवेश करने से निर्धारित किया जाएगा। जब मैंने इस बिंदु को वेबर में रखा, तो उसने कहा कि यह महसूस करना महत्वपूर्ण था कि ममदानी की किराए के फ्रीज के लिए कॉल अगले दस वर्षों में अतिरिक्त दो सौ हजार किराए पर लेने वाली इकाइयों का निर्माण करने की प्रतिज्ञा के साथ है; उनके अभियान ने सार्वजनिक निवेशों का विस्तार करके, ज़ोनिंग कानूनों को बदलकर और फास्ट-ट्रैकिंग प्लानिंग अनुमोदन करके इसे पूरा करने की योजना बनाई है। वेबर ने कहा, “यदि आप केवल एक किराया फ्रीज करते हैं, तो यह सुनिश्चित किए बिना कि आप भी निर्माण करते हैं, मुझे नहीं लगता कि यह एक महान विचार है,” वेबर ने कहा। “न्यूयॉर्क शहर में सामर्थ्य संकट की गंभीरता को देखते हुए, एक किराए के फ्रीज का संयोजन और किफायती आवास का एक आक्रामक बिल्ड-आउट एक अच्छा विचार है।”
अधिक किफायती आवास बनाना शायद ही एक कट्टरपंथी नया महापौर लक्ष्य है, निश्चित रूप से। 2014 में, अपने आठ साल के कार्यकाल की शुरुआत में, बिल डी ब्लासियो ने भी दो सौ हजार किफायती अपार्टमेंट बनाने या संरक्षित करने की योजना का अनावरण किया, और 2021 में, उनके प्रशासन ने घोषणा की कि उसने यह लक्ष्य हासिल कर लिया है। यकीनन, शहर के किफायती-आवास स्टॉक का सबसे सफल विस्तार सार्वजनिक-आवास परियोजनाओं के निर्माण के साथ आया, जो मेयर फियोरेलो ला गार्डिया के तहत ग्रेट डिप्रेशन के दौरान शुरू हुआ, जिन्होंने न्यूयॉर्क सिटी हाउसिंग अथॉरिटी की स्थापना की (NYCHA), और दशकों के बाद जारी रहा। इसके बाद, फेडरल फाउंडेशन सूख गया, और सार्वजनिक आवास अपराध और अन्य समस्याओं से जुड़े हुए। हाल के दशकों में, न्यूयॉर्क के मेयरों ने मुख्य रूप से सार्वजनिक-निजी भागीदारी के माध्यम से किफायती आवास का निर्माण किया है, जिसमें लाभ के लिए और नॉट-फॉर-प्रॉफिट डेवलपर्स को निजी रूप से प्रबंधित इमारतों को डालने के लिए टैक्स ब्रेक और अन्य रूपों का समर्थन प्राप्त होता है। ममदानी वेबसाइट कहते हैं कि वह सार्वजनिक आवास के लिए “सिफारिश” करेगा, “NYCHA आवास के प्रमुख नवीकरण” और उपयोग करने में शहर के निवेश को दोगुना कर देगा NYCHA-एक भूमि, जैसे कि पार्किंग स्थल, अधिक किफायती आवास के लिए साइटों के रूप में -एक प्रस्ताव जो डी ब्लासियो ने भी चैंपियन किया।
यह समझदार, और अतिदेय लगता है, लेकिन शहर के सामने आने वाली आवास की कमी दुर्जेय है: कुछ हालिया अध्ययनों का कहना है कि इसे आधा मिलियन नए घरों का निर्माण करने की आवश्यकता है। ममदानी ने बाजार-दर विकास को प्रोत्साहित करने पर कम जोर दिया है। उन्होंने कुछ नोड्स दिए हैं “बहुतायत” विंग डेमोक्रेटिक पार्टी, जैसे कि पार्किंग न्यूनतम को खत्म करने और मेट्रो स्टेशनों और अन्य परिवहन हब के आसपास विकास को प्रोत्साहित करने का वादा करना। लेकिन उनकी योजना का प्राथमिक लक्ष्य “कई लोगों के लिए आवास बनाने के लिए सार्वजनिक क्षेत्र को उजागर करना है।”
एक अन्य उद्देश्य शहर के निवासियों को सस्ते और स्वस्थ भोजन प्रदान करना है। ममदानी अभियान का कहना है कि इसके नए किराने की दुकानें कम आय वाले क्षेत्रों में शहर के स्वामित्व वाली इमारतों में काम करती हैं जिनमें वर्तमान में पर्याप्त विकल्पों की कमी है-तो भोजन के रेगिस्तान। यह चला गया, “किराए या संपत्ति करों का भुगतान किए बिना, वे ओवरहेड को कम करेंगे और दुकानदारों को बचत करेंगे।” मैसाचुसेट्स में जाने से पहले, वेबर एक बार ब्रुकलिन के सनसेट पार्क पड़ोस में रहते हैं, जहां उन्हें कभी -कभी स्वस्थ खाद्य पदार्थों के लिए खरीदारी करना मुश्किल लगता था। “मूल्य आयाम” – ममदानी का प्रस्ताव- “महत्वपूर्ण है, लेकिन दूसरा पौष्टिक भोजन की पहुंच है,” उसने कहा।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कुछ मीडिया खातों ने नहीं किया है, कि ममदानी प्रत्येक बोरो में सिर्फ पांच नए स्टोरों की एक पायलट योजना का प्रस्ताव कर रही है। पंद्रह हजारों से अधिक निजी स्वामित्व वाले सुपरमार्केट और किराने के आउटलेट्स के साथ एक महानगर में, यह छोटी बीयर की तरह लगता है। बहरहाल, वेबर ने कहा कि प्रयोग मूल्यवान हो सकता है। यदि यह सफल हो जाता है, तो इसका विस्तार किया जा सकता है, उसने नोट किया, और अंततः यह निजी स्टोरों में अधिक प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण को प्रोत्साहित कर सकता है: “यदि आपके पास एक विकल्प है जो यथोचित सस्ता है और जब वे होने पर कीमतों को बढ़ाने के अवसरों का लाभ नहीं उठाते हैं, तो यह पूरे क्षेत्रों के लिए मूल्य निर्धारण को बदल सकता है। यह संभावित रूप से एक महत्वपूर्ण लाभ है जो एक सार्वजनिक विकल्प होने से आता है।”
कई लोगों के दिमाग में, “सार्वजनिक विकल्प” शब्द स्वास्थ्य देखभाल से जुड़ा हुआ है। लेकिन सार्वजनिक परिवहन एक सार्वजनिक विकल्प भी है, और, जैसा कि वेबर ने बताया, बस सवारी को मुक्त करने का प्रस्ताव ममदानी के बुनियादी जरूरतों पर जोर देने के साथ फिट बैठता है। “सस्ती परिवहन विकल्प आपकी बुनियादी सामग्री की भलाई के लिए आवश्यक हैं, नौकरी पाने के लिए, पैसा कमाएं, और जीवन यापन करें,” उसने कहा। कुछ प्रगतिशील विचारकों और समूहों ने संचार, वित्तीय सेवाओं और खाद्य खुदरा बिक्री सहित अन्य क्षेत्रों में सार्वजनिक विकल्प अवधारणा को बढ़ाया है। हाल ही के एक लेख में, जिसने किराने की दुकानों पर मामदानी के प्रस्ताव का हवाला दिया, आर्थिक सुरक्षा परियोजना में नीति और अनुसंधान के निदेशक बेकी चाओ, बेकी चाओ, लिखा“सार्वजनिक विकल्प दिखाते हैं कि जब सरकारें स्थानीय समुदायों की जरूरतों का जवाब देती हैं और अपने घटकों के लिए वास्तविक विकल्पों का निर्माण करती हैं, जब हम अपनी अर्थव्यवस्था में सत्ता के असंतुलन के साथ जूझते हैं, और सभी अमेरिकियों के लिए सत्ता के समाधान पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो सभी अमेरिकियों के लिए कॉर्पोरेट शक्ति का निर्माण करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।” बेशक, सार्वजनिक विकल्प केवल तभी सफल होंगे जब वे वह वादा करते हैं जो वे वादा करते हैं। उदाहरण के लिए, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सिटी-रन किराने की दुकानें सस्ते और अधिक पौष्टिक खाद्य पदार्थ प्रदान करने में सक्षम होंगे। “यही कारण है कि आपको एक पायलट की आवश्यकता है,” वेबर ने स्वीकार किया। “यह देखने के लिए कि क्या आप इसे खींच सकते हैं।”
