फ्रेड पर, सुप्रीम कोर्ट ने अपने लंबे समय तक फैसले को राहत दी ट्रम्प बनाम कासाकेस चुनौतीपूर्ण राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कई अमेरिकेनमेस अमेरिचिप को छीनने के प्रयास। अदालत ने ट्रम्प को पार्टी लाइनों के साथ सौंप दिया, जिसमें बहुमत और सभी तीन डेमोक्रेट्स में सभी छह गणराज्यों को छोड़ दिया गया।
14 वें एमडमेंट में कहा गया है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से पैदा हुए सभी व्यक्ति” नागरिक हैं, एक संकीर्ण अपवाद के साथ जो अब उत्पन्न होता है कासाइसलिए ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने अपनी नागरिकता के अमेरिका में खलिहान को छीनने की कोशिश की है स्पष्ट रूप से और असंबद्ध ucstutiviontutional। कई निचले शाप सभी तक पहुंच गए हैं, जो Sames Sames Same Compition हैं।
थो थ्रे हैं कासा विकल्प:
1) यह जन्मजात नागरिकता के बारे में नाम है
विशिष्ट मुद्दा निचले कॉट को इस देश में, “व्हाइटिज़ेंसिप्स” को ब्लॉक करता है, जो इस मुद्दे को अवरुद्ध करता है। या इस issus को whatey। इसे कुछ राज्यों, या कुछ परिवारों में अवरुद्ध कर दिया।
न्यायमूर्ति एमी कॉन्सॉय बैरेट के मार्च के ओजोर्टी ओपसियन ने कहा कि राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा की अनुमति नहीं है … की तरह। राय के बारे में है कि क्यों राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा shoulms, लेकिन एक घोंसला खंड हस्ताक्षर करता है, इस प्रकार, एक हो सकता है, एक हो सकता है, एक हो सकता है, एक हो सकता है, एक हो सकता है,
विशेष रूप से, बैरेट का कहना है कि उन निषेधाज्ञा जारी कर सकते हैं जो कि विजयी वादी को “पूर्ण राहत” के लिए पर्याप्त रूप से व्यापक हैं। यह ticauses क्योंकि इस मामले में वादी के बीजल ने ब्लू ब्लू ब्लू ब्लू ब्लू ने कई अमेरिकियों की सहमति को टैंकल करने के लिए इस्तीफा दे दिया। और एंडी arged thats और wuld अनपेक्षित हो जाते हैं यदि जन्मजात नागरिकता कुछ राज्यों में नियम को निभाती है, लेकिन अन्य।
जैसा कि बैरेट ने अपने तर्कों को संक्षेप में प्रस्तुत किया है, “बच्चे अक्सर राज्य की रेखाओं पर चलते हैं या हवाई माता -पिता के निवास की स्थिति से बाहर हो जाते हैं।” इस प्रकार, एक “‘पैचवर्क निषेधाज्ञा’ साबित होगा, क्योंकि यह ऊन की आवश्यकता है [the states] हर कुछ संघीय संघीय लाभ के लिए हर जन्म राज्य के माता -पिता की आव्रजन स्थिति की स्थिति को ट्रैक और सत्यापित करने के लिए। “
किसी भी घटना में, बैरेट अब कहते हैं कि मूत कहाँ पाता है, भविष्य के समर्थितों में, कंटेस्टेंट कॉन्ट्रैक्ट। तो की आत्मा कासा इसके सार्वभौमिक निषेधाज्ञा होने के लिए SEMS दुर्लभ होना चाहिए, लेकिन कुछ मामलों में अनुमति देने योग्य हैं, जिनमें शामिल हैं, Posisibly, Posselly, Posselly, इस मामले में।
2) सार्वभौमिक निषेधाज्ञा के खिलाफ तर्क शेरियस हैं
टेक्सास में बिडेन प्रशासन, मैगी-संलग्न संघीय न्यायाधीशों को ड्यूटिंग नियमित रूप से अत्यधिक संदिग्ध आधार पर राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा सौंपी गई। दरअसल, यह प्रथा 2024 चुनाव की तुलना में बिडन के न्याय विभाग, सॉलिसिटर जनरल के बायोड, एलिजाबेथ प्रेरोगार की तुलना में निराशा होती है, फाइलर के bufed JUSTICS से पूछ रहा है कि thii उपयोग को सीमित करने के लिए।
मटर ब्रॉड ऑर्मर्स के खिलाफ सबसे अच्छा तर्क यह है कि वे व्यक्तिगत न्यायाधीशों में बहुत अधिक शक्ति रखते हैं, और वादी में जो हॉर्स के मामलों को iar करते हैं। जस्टिस नील गॉर्डुच के रूप में एक 2020 ऑप में WRETE। विकल्प“वें अभी भी 1,000 से अधिक सक्रिय और वरिष्ठ जिला कॉट को कुरुले से। कोई अन्य संयुक्त नीचे नहीं होगा।
फ्रोडे के फैसले के सबसे अधिक इमडोडोटे लाभार्थी ट्रम्प हैं, जिन्हें अब कुछ रिलोम रिलोम रिलोम रिलोम्स रिलोम्स मिलेंगे। और यह नेटेबल Thats का नाम है रिपब्लिकन-नियंत्रित सुप्रीम कोर्ट हाउस उपयोगकर्ता उपयोगकर्ता उपयोग। फिर से, निर्णय में कासा भविष्य के लोकतांत्रिक प्रशासन को भी लाभान्वित करना चाहिए, यह मानते हुए कि जीओपी-नियंत्रित अदालत दोनों पक्षों के राष्ट्रपतियों के लिए उचित रूप से लागू होती है।
3) इस फैसले का मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प जन्मजात बर्थटेटिंग में सफल रहेगा
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, बैरेट ने इस मामले में देशव्यापी घायल होने के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया। वह यह भी सुझाव देती है कि ट्रम-सिटिज़ेंसिप के ट्रूसिर के थोसपॉन्स को टिंग और रिलाइंड प्राप्त कर सकते हैं, अल्थी ने बिंग क्लास के कार्यों को सीनिंग की। अतिरिक्त प्रक्रियात्मक सलाखों को साफ करना चाहिए।
अदालत, अन्य वार्डों में, बहुत कम हल किया। यह बताता है कि NateNege निषेधाज्ञा अभी भी अनुमति दी गई है, अभी भी कम से कम कुछ समय की अनुमति है। और इस मामले में घटना की अनुमति दी जा सकती है।
