दिल्ली उच्च न्यायालय ने शहर के शहर में शहर में “पूर्ण उदासीनता और इंसेंडी और इननहाइट्स के लिए नागरिक लेखकों को छद लिया।

“मुनिसिप्टल लेखकों और विकास की तरह, जैसे, डीडीए और एनडीएमसी हैपिनेस, एफिफ़िनेन्स के मेयोननेनेंस के कॉमिंडेनेंस का समावेश है,” चीफेफेफे डीके अपाध्याय और जस्टिस ड्रीम गेडा की एक पीठ ने टिप्पणी की।

अदालत एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) ने बीर सेवा वेलफेयर सोसाइटी कैपिटल दायर की थी।

याचिकाकर्ता के वकील को सार्वजनिक टेल्ट्स की तस्वीरों के लिए जब वर्गीकृत किया जाता है, तो अदालत ने कहा, “थेल [authorities] कानून के तहत पर्याप्त सार्वजनिक विश्वास प्रदान करने की अपनी प्राथमिक जिम्मेदारी के लिए बार -बार बने रहने की आवश्यकता नहीं है। “

अदालत ने कहा, “मजेदार शर्तों के लाभ पर सामान्य पॉपुला द्वारा बनाई गई नगरपालिका और विकास की आयु।

अदालत ने कहा, “शहर में Availlable में उपलब्ध सार्वजनिक उपयोगिताओं की ऐसी स्थिति को देखते हुए, Obunus कारणों द्वारा Obvound द्वारा obvound द्वारा obvound द्वारा obvound द्वारा obvound द्वारा obvound द्वारा Obvound द्वारा सामना की जा रही समस्याओं,” अदालत ने कहा।

बेंच ने MCD, NDMC और DDA को ऑर्डर किया ताकि सार्वजनिक टिलेट को साफ और फ़िलेशनल रखने के लिए एक संपीड़ित योजना तैयार की जा सके। योजना को एक लगभग विशेषज्ञ अध्ययनों पर स्थापित किया जाना चाहिए, जिसमें कहा गया था कि एन्कासर पब्लिक यूटिलिटी सर्विसेज के लिए एप्लिकेशन बनाने के लिए उपयोग करने योग्य है, “यह।



स्रोत लिंक