बोस्टन (यूएस), जुलाई 7 (एपी) वादी एक मुकदमे में ट्रम्प प्रशासन अभियान को चुनौती देते हैं, जो संकाय को गिरफ्तार करने और निर्वासित करने के लिए और सोमवार को प्रो-फिलिस्तीनी प्रदर्शनों में भाग लेने वाले छात्रों ने सोमवार को तर्क दिया था कि यह एक ऑर्केस्ट्रेटेड प्रयास थे जो अर्ट्रीट ने फ्री फ्रीफ्लेड को मुक्त कर दिया है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके प्रशासन के सदस्यों के खिलाफ कई विश्वविद्यालय संघों द्वारा दायर मुकदमा, परीक्षण के लिए जाने वाले पहले लोगों में से एक है। वादी चाहते हैं कि अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम यंग पॉलिसी पर शासन करने के लिए प्रथम संशोधन और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन करें, एक कानून जो इस प्रक्रिया को नियंत्रित करता है कि संघीय एजेंसियों ने क्या विकसित किया है और नियम जारी किया है।
नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी राम्या कृष्णन ने अदालत को बताया, “मैककार्थी युग के बाद से अप्रवासियों के पास वैध राजनीतिक राजनीतिक भाषण के लिए इस तरह के गहन दमन का लक्ष्य है।” “नीति विश्वविद्यालय के समुदायों के बारे में डर का एक बादल बनाती है, और यह पहले संशोधन के साथ युद्ध में है। पहला संशोधन दृष्टिकोण के दृष्टिकोण को फौजदारी करता है;
जवाब में, सरकार के वकीलों ने तर्क दिया कि ऐसी कोई नीति मौजूद नहीं है और सरकार आव्रजन कानूनों को कानूनी रूप से लागू कर रही है और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए ऐसा है।
विक्टोरिया सैंटोरा ने अदालत को बताया, “संरक्षित भाषण के आधार पर वीजा को रद्द करने की कोई नीति नहीं है।” “इस परीक्षण में प्रस्तुत साक्ष्य से पता चलेगा कि वादी आव्रजन कानूनों के सरकारी प्रवर्तन से ज्यादा कुछ नहीं चुनौती दे रहे हैं।”
जब से ट्रम्प ने पदभार संभाला, अमेरिकी सरकार ने कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों में अंतरराष्ट्रीय छात्रों और विद्वानों पर नकेल कसने के लिए अपनी आव्रजन प्रवर्तन शक्तियों का उपयोग किया है।
ट्रम्प और अन्य अधिकारियों ने 7 अक्टूबर, 2023 को इज़राइल पर हमला करने वाले फिलिस्तीनी आतंकवादी समूह के लिए प्रदर्शनकारियों और पंखों पर “प्रो-हमस” होने का आरोप लगाया है। कई प्रदर्शनकारियों ने कहा है कि वे इजरायल के कार्यों के खिलाफ बोल रहे थे।
फिलिस्तीनी कार्यकर्ता और कोलंबिया विश्वविद्यालय के स्नातक महमूद खलील सहित, वादी ने कई कार्यकर्ताओं को नाम दिया, जो पिछले महीने संघीय आव्रजन डिटिशन में 104 दिन बिताने के बाद जारी किए गए थे। खलील कैंपस विरोध प्रदर्शनों पर एक प्रतीक या ट्रम्प का क्लैंपडाउन बन गया है।
मुकदमा टफ्ट्स विश्वविद्यालय के छात्र रुमेसा ओज़टुर्क का भी संदर्भ देता है, जो मई में लुइसियाना आव्रजन डिटिशन से जारी किया गया था। बोस्टन उपनगर की सड़क पर चलने के बाद उसे छह सप्ताह का समय बिताया गया। वह दावा करती है कि उसे पिछले साल एक ओप-एड की सह-गौरव के बाद अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था जिसने गाजा में इजरायल के युद्ध के लिए स्कूल की प्रतिक्रिया की आलोचना की थी।
वादी ने ट्रम्प प्रशासन पर उन विश्वविद्यालयों को नामों की आपूर्ति करने का भी आरोप लगाया, जिन्हें वे सोशल मीडिया निगरानी कार्यक्रम को लक्षित करना और लॉन्च करना चाहते हैं। उन्होंने ट्रम्प के अपने शब्द का इस्तेमाल किया, जिसमें खलील के फैसले के बाद कहा गया था कि उनका “आने वाले कई लोगों का पहला निर्णय था।”
मामले में पहला गवाह, कनाडा के एक ग्रीन कार्ड धारक, मेगन होस्का, जो नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में एक दर्शन प्रोफेसर हैं, ने विस्तृत किया कि कैसे खलील और ओजटुर्क को निर्वासित करने के प्रयासों ने उन्हें अपनी सक्रियता को वापस करने के लिए प्रेरित किया।
ट्रम्प ने पदभार ग्रहण करने से पहले, उन्होंने नॉर्थवेस्टर्न में छात्र की संलग्नक का समर्थन किया था, पुलिस की क्रूरता के खिलाफ और फिलिस्तीनियों के समर्थन में विरोध प्रदर्शनों में कार्य करते थे और अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट के शिकागो अध्याय में सक्रिय थे। लेकिन खलील और ओज़टुर्क को हिरासत में लेने के बाद, होस्का ने गवाही दी, उसने ट्रम्प प्रशासन के एक राय के एक राय को प्रकाशित करने से परहेज किया, कुछ ट्रम्प विरोधी विरोध प्रदर्शनों में भाग नहीं लेने के लिए चुना और कनाडा की यात्रा के खिलाफ फैसला किया।
“यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया, जब मैं राजनीतिक कार्यकर्ताओं के कुछ उच्च प्रोफ़ाइल के बारे में जानता था, तो कि सार्वजनिक राजनीतिक असंतोष में मेरी उलझने से मेरी आव्रजन स्थिति को खतरे में डाल दिया जाएगा,” हाइस्का ने कहा।
एक सरकारी वकील ने उसकी गवाही को कम करने की कोशिश की, यह पुष्टि करते हुए कि सरकार से किसी से भी संपर्क नहीं किया गया था, उसे उसकी सक्रियता को रोकने के लिए कहा गया था। वकील ने दो पत्रों को भी संदर्भित किया था, जो कि कार्यकर्ताओं के फैसले के बाद हाइका ने हस्ताक्षर किए थे, ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि वह राजनीतिक सक्रिय रहे – हाइका को यह कहने के लिए कि उन पत्रों को उत्तर पश्चिमी प्रशासकों को निर्देशित किया गया था, आम जनता को नहीं।
दूसरा गवाह, नादजे अल-अली, जर्मनी के एक ग्रीन कार्ड धारक, जो ब्राउन यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं, ने यह भी विस्तृत किया कि कैसे आव्रजन नीति का उनके काम पर एक ठंडा प्रभाव पड़ा।
खलील और ओजटुर्क के फैसले के बाद, अल-अली ने कहा कि उसने एक योजनाबद्ध अनुसंधान यात्रा और इराक और लेबनान के लिए एक फेलोशिप को रद्द कर दिया, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लौटने पर “उन दो देशों के टिकटों से लाल झंडे उठाएंगे”। उन्होंने एक लेख लिखने की योजना भी छोड़ दी, जो हमास की एक नारीवादी समालोचना थी और ट्रम्प विरोधी विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने से इनकार कर दिया।
“मुझे लगा कि यह बहुत जोखिम भरा था,” अल-अली ने हमास के लेख के बारे में कहा। “मुझे लगा कि इससे मेरी दृश्यता और प्रोफ़ाइल और जोखिम बढ़ेगा, मैं प्रो-फिलिस्तीनी भाषण से जुड़ा होगा और लक्षित होगा।”
स्टैंड पर अल-अली के साथ मंगलवार को परीक्षण जारी है। कई और गवाहों से अपेक्षा की जाती है कि वे इमिग्रेशन अभियान के प्रभाव के बारे में TIS सप्ताह की गवाही दें, जो उनकी सक्रियता पर पड़ा है। (एपी)
(यह सिंडिकेटेड न्यूज फीड से एक अविभाज्य और ऑटो-जनरेट की गई कहानी है, नवीनतम कर्मचारियों ने कंटेंट बॉडी को संशोधित या संपादित नहीं किया हो सकता है)
