संघीय न्यायाधीश विंस छबरिया के पास है वर्ग सारा सिल्वरमैन सहित 13 पुस्तक लेखकों पर मेटा के पक्ष में, जो कंपनी पर मुकदमा दायर किया प्रशिक्षण के लिए सहमति के बिना उनके प्रकाशित काम पर बड़ी भाषा मॉडल है। उनकी अदालत ने मेटा को सारांश निर्णय दिया है, जिसका मतलब है कि मामला पूर्ण परीक्षण तक नहीं पहुंचा। चाहब्रिया ने कहा कि मेटा कॉपीराइट कानून का उल्लंघन नहीं किया वादी के बाद पर्याप्त सबूत दिखाने में विफल रहे कि कंपनी के लेखकों के काम के उपयोग से उन्हें वित्तीय नुकसान होगा।
उसके में सत्तारूढ़ । “… कॉपीराइट किए गए कार्यों के साथ सामान्य एआई मॉडल को प्रशिक्षित करके, कंपनियां कुछ ऐसा बना रही हैं जो उन कार्यों के लिए नाटकीय रूप से बाजार को कम कर देगी, और इस प्रकार नाटकीय रूप से मानव के लिए प्रोत्साहन को कम कर देगा ताकि पुराने जमाने के तरीके को बनाने के लिए,”।
हालांकि, अदालत को “पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर मामलों को तय करना चाहिए,” उन्होंने कहा। इस विशेष मामले के लिए, वादी ने तर्क दिया कि मेटा के कार्यों को “उचित उपयोग” से परामर्श नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि उनकी रचनाएं मेटा के उपयोग से प्रभावित होती हैं क्योंकि कंपनियां एलएलएम, लामा, उनकी पुस्तकों से पाठ के छोटे स्निपेट्स में सक्षम या पुन: पेश करने में सक्षम हैं। उन्होंने यह भी कहा कि सहमति के बिना प्रशिक्षण के लिए अपनी पुस्तकों का उपयोग करके, मेटा ने एलएलएम प्रशिक्षण के लिए अपने काम को लाइसेंस देने की उनकी क्षमता को कम कर दिया था। न्यायाधीश ने दोनों तर्कों को “स्पष्ट हारे हुए” कहा। लामा ने कहा कि किताबों से सीधे पर्याप्त पाठ उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है, उन्होंने कहा, और लेखक “एआई प्रशिक्षण डेटा के रूप में अपने कार्यों को लाइसेंस देने के लिए बाजार” के हकदार नहीं हैं।
चाहब्रिया ने लिखा कि मेटा ने यह तर्क दिया कि मेटा ने अपनी पुस्तकों को एक ऐसा उत्पाद बनाने के लिए कॉपी किया, जिसमें बाजार को समान कार्यों के साथ बाढ़ करने की क्षमता हो, जिससे बाजार कमजोर पड़ने के कारण वादी को जीत मिल सकती है। लेकिन वादी ने मुश्किल से तर्क को छुआ और यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं दिया कि मेटा के एलएलएम से आउटपुट बाजार को कैसे पतला कर सकता है। अपने फैसले के बावजूद, छाब्रिया ने स्पष्ट किया कि उनका निर्णय सीमित है: यह केवल मुकदमे में 13 लेखकों को प्रभावित करता है और “इस प्रस्ताव के लिए खड़ा नहीं होता है कि मेटा के कॉपीराइट सामग्री का उपयोग इसके भाषाई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए वैध है।”
एक अन्य न्यायाधीश, विलियम अलसुप, हाल ही में भी एन्थ्रोपिक के साथ पक्षपात एक क्लास एक्शन मुकदमा में लेखकों के एक समूह द्वारा भी लाया गया, जिन्होंने कंपनी पर बिना अनुमति के अपने कॉपीराइट किए गए काम का उपयोग करने का आरोप लगाया। अलसुप ने लेखकों को साबित किया, सोचा, सोचा, और उन्हें पाइरेसी के लिए कोर्ट में एन्थ्रोपिक लेने की अनुमति दी।
