नई दिल्ली, जुलाई 9 (पीटीआई) दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को 2020 दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित यूएपीए मामले में अभियोजन पक्ष के कार्यकर्ताओं शारजिल इमाम, उमर खालिद और अन्य लोगों की जमानत दलीलों पर अपना फैसला आरक्षित किया।
जस्टिस नवीन चावला और शालिंदर कौर की एक पीठ ने अभियोजन पक्ष की ओर से तर्कों को सुनने के बाद अपना आदेश आरक्षित किया और विभिन्न अभियुक्तों ने।
यह भी पढ़ें | तथ्य जांच: क्या केंद्र ने भारत में अचानक मौतों पर एक राष्ट्रव्यापी अध्ययन किया है? PIB रिपोर्ट से इनकार करता है।
अभियोजन पक्ष ने जमानत की दलील का विरोध करते हुए कहा कि यह सहज दंगों का मामला नहीं था, लेकिन एक ऐसा मामला जहां दंगों को एक भयावह मकसद और अच्छी तरह से थॉट-आउट कॉन्सपिरेसी के साथ पहले से अच्छी तरह से योजना बनाई गई थी।
अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हुए, प्लैट्रीटोर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह वैश्विक स्तर पर भारत को बदनाम करने के लिए एक साजिश थी और लंबे समय तक अव्यवस्था जमानत के लिए कोई आधार नहीं है।
“यदि आप अपने राष्ट्र के खिलाफ कुछ भी करते हैं, तो आप तब तक जेल में रहते हैं जब तक कि आप अभिनय नहीं किए जाते हैं,” उन्होंने तर्क दिया।
इमाम के वकील ने पहले तर्क दिया था कि वह उमर खालिद सहित जगह, समय और सह-अभियुक्त व्यक्तियों के साथ “पूरी तरह से डिस्कनेक्ट” था। इमाम के भाषण और व्हाट्सएप चैट कभी भी किसी भी अशांति के लिए नहीं बुलाए गए, उन्होंने तर्क दिया।
उमर खालिद, इमाम और कई अन्य लोगों को गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत बुक किया गया है और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों को कथित तौर पर फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए, जो छोड़ दिया गया था। बाएं। हिंसा ने सीएए और एनआरसी के खिलाफ अवधि का विरोध किया।
इमाम को 25 अगस्त, 2020 को मामले में गिरफ्तार किया गया था। ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देते हुए जमानत से इनकार करते हुए, इमाम, उमर खालिद और अन्य लोगों ने अन्य सहकारिता के साथ अपने लंबे अव्यवस्था और समता का हवाला दिया, जिन्हें जमानत दी गई थी।
इमाम और अन्य सह-अभियुक्त-खालिद सैफी, गुलाफिश फातिमा और अन्य लोगों द्वारा जमानत दलीलों ने 2022 से उच्च न्यायालय में लंबित हैं और समय-समय पर अलग-अलग बेंचों द्वारा सुना गया था।
पुलिस ने सभी अभियुक्तों के जमानत आवेदनों का विरोध किया है, यह कहते हुए कि फरवरी 2020 की सांप्रदायिक हिंसा “नैदानिक और रोग संबंधी साजिश” का मामला था।
उमर खालिद, इमाम और अन्य अभियुक्तों के भाषणों ने सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, ट्रिपल तालक और कश्मीर के संदर्भ के अपने सामान्य पैटर्न के साथ भय की भावना पैदा की, पुलिस ने आरोप लगाया है।
उन्होंने कहा है कि इस तरह के “गंभीर” अपराधों से जुड़े एक मामले में, “जमानत का सिद्धांत नियम है और जेल अपवाद है” स्याही नहीं की जा सकती है। उन्होंने यह भी कहा है कि मुकदमे की अदालतों में देरी करने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा किसी भी प्रयास का सुझाव देने के लिए कोई सामग्री नहीं थी और एक त्वरित परीक्षण का अधिकार “मुक्त पास” नहीं था।
(यह सिंडिकेटेड न्यूज फीड से एक अविभाज्य और ऑटो-जनरेट की गई कहानी है, नवीनतम कर्मचारियों ने कंटेंट बॉडी को संशोधित या संपादित नहीं किया हो सकता है)
