नई दिल्ली [India]7 जुलाई (एएनआई): कांग्रेस के पूर्व सांसद सज्जन कुमार ने 1984 के सिख-विरोधी दंगों के मामले में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार किया। उन्होंने एक राउज़ एवेन्यू कोर्ट के समक्ष कहा कि वह दंगों की साइट पर मौजूद नहीं थे और उन्हें झूठा रूप से फंसाया गया था।
विशेष न्यायाधीश डिग विनय सिंह ने सज्जन कुमार का बयान दर्ज किया, जो मामले में एक आरोपी है।
अदालत ने जनक पुरी और विकास पुरी में दर्ज एक मामले में अपना बयान दर्ज किया और एसआईटी द्वारा जांच की।
जनकपुरी मामला 1 नवंबर, 1984 को दो सिखों, सोहान सिंह और उनके दामाद अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है। और दूसरा मामला 2 नवंबर, 1984 को गुरचरान सिंह के जलने से संबंधित विक्सोस्पुरी पुलिस स्टेशन में पंजीकृत किया गया था।
यह भी पढ़ें | बिहार हॉरर: 5 या परिवार ने पूर्णिया में काले जादू के संदेह के बारे में जिंदा जला दिया, 3 आरोपी गिरफ्तार।
वकील अनिल कुमार शर्मा, अधिवक्ताओं अनुज शर्मा और अपूर्व शर्मा के साथ, सज्जन कुमार के लिए दिखाई दिए।
अवधि उनके बयान की रिकॉर्डिंग, सज्जन कुमार ने कहा कि उनके खिलाफ आरोप झूठे हैं और उन्हें इस मामले में झूठा रूप से फंसाया गया है।
एक सवाल के जवाब में कि उन्हें एक गवाह द्वारा पहचाना गया था, सज्जन कुमार ने कहा कि वह वहां नहीं थे। अरे ने यह भी कहा कि वह एक कांग्रेस पार्टी के सदस्य थे और एक सांसद थे। वह जनता के लिए जाना जाता था, कोई भी उसका नाम ले सकता है। उनका नाम 2016 में पहली बार इस मामले में आया था। उन्हें किसी के द्वारा नामित नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि पहले, एक संयुक्त राष्ट्र-ट्रेस रिपोर्ट दायर की गई थी। “मेरे खिलाफ आरोप राजनीतिक रूप से प्रेरित हैं। गवाहों का हवाला दिया गया है कि मैं इस मामले को स्थापित करने के लिए मेरे खिलाफ नए आरोप लगा रहा हूं।”
अपने बचाव में, सज्जन कुमार ने कहा कि अरे ने झूठ डिटेक्टर टेस्ट के लिए अपनी सहमति को भी शांत किया। उन्होंने एक रक्त शिविर भी आयोजित किया।
सज्जन कुमार द्वारा आगे कहा गया था कि उन्हें उसी मामले में अग्रिम जमानत दी गई थी। उन्होंने कहा, “मेरे पास एक ही घटना के संबंध में कोई भूमिका नहीं है,” उन्होंने कहा।
अदालत में 23 अगस्त, 2023 को हत्या के अपराध से डायजान कुमार थे।
The Court had Framed Charges Against Sajjan Kumar Under Sections of IPC 147 (Punishment for Rioting), 148 (Rioting, Armed with Deadly Weapon), 149 (Offence is Committed by Any member of the Object of the Common Assembly, Prosecution of the Prosecution of ProSecution or the Prosecution of Prosecution of ProSecution or the Prosecution of Prosecution of Prosecution of Prosecution of Prosecution of Prosecution of अभियोजन पक्ष के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के अभियोजन के मुकदमा चलाने के अभियोजन के शरारती (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी), 295 (किसी भी वर्ग के धर्म का अपमान करने के लिए, 307 (प्रयास), ।
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने आरोपों के फ्रेमिंग का आदेश देते हुए कहा, “यह अदालत या उत्कृष्ट रूप से देखने का दृश्य है कि अभियोजन द्वारा रिकॉर्ड पर रखा गया मौखिक और वृत्तचित्र साक्ष्य यह मानने के लिए पर्याप्त है कि एक गैरकानूनी विधानसभा या वैप्स और हंट्स, जैसे या हंडेड, जैसे डैड या हंडेड, जैसे या हंडेड या हंडेड, या हंडेड, Hundedas या hundeds या hundedas या hundeds या dadsist या hundedas या hundedas या hundedas या hundedas या dadsist या hundeds और पिताजी, ईंटें और पत्थर आदि।
अदालत ने नोट किया था कि आरोपी सज्जन कुमार भी उक्त भीड़ का एक हिस्सा थे, और उक्त भीड़ की सामान्य वस्तु को उपरोक्त कहा गया था कि गुरुद्वारा आग में आग लगानी और उसमें पड़ी लेखों को जलाने और लूटने के लिए और उक्त स्थान पर स्थित सिखों के घरों को जलाने और नष्ट करने के लिए, गांधी।
इसलिए, आरोपी सज्जन कुमार के खिलाफ एक प्राइमा फेशियल मामला आयोजित किया जाता है, जो धारा 147, 148, 149, 153 ए, 295, 307, 308, 323, 323, 395, 436 आईपीसी के तहत धारा के लिए दंडनीय अपराधों के कमीशन के लिए किया जाता है और तदनुसार उसके खिलाफ कहा जाता है।
इसके अलावा, वैकल्पिक रूप से, धारा 107 आईपीसी द्वारा परिभाषित उन्मूलन के अपराध के लिए एक शुल्क और उपरोक्त के संबंध में 114 आईपीसी के साथ धारा 109 द्वारा पढ़ा गया सजा दिया गया है, जो कहा गया है कि ऑफेंस को भी बोडिपल के खिलाफ फंसाया जाना है, जो उसके द्वारा बिंग के व्हाइट अप्स को अन्य अज्ञात अपराधियों द्वारा प्रतिबद्ध किया गया था।
हालांकि, जहां तक अपराधों ने 2 नवंबर, 1984 को दिनांकित घटना को अंजाम दिया और जो कि भीड़ या भीड़ के सदस्यों के हाथों सोहान सिंह और अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है, जो उस तारीख पर इकट्ठा हो गया था या इनग्रेस पार्टी ने इंट्रेस पार्टी की पेशकश की है, जो कि कांप्टेंट सिन्स के साथ है। अदालत ने कहा कि इस आदेश में पहले से चर्चा किए गए कारणों के लिए 302 और 325 आईपीसी क्रमशः उक्त घटना में प्रतिबद्ध है। (एआई)
(यह सिंडिकेटेड न्यूज फीड से एक अविभाज्य और ऑटो-जनरेट की गई कहानी है, नवीनतम कर्मचारियों ने कंटेंट बॉडी को संशोधित या संपादित नहीं किया हो सकता है)
