हाल ही में कानून में हस्ताक्षर किए गए “बड़े, सुंदर बिल” ने कई कर, खर्च और नियामक उपायों को लागू किया। राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके समर्थक नए कानून को एक जीत के रूप में मानते हैं। ट्रम्प के दुश्मन इतना नहीं।
नासा के खर्च के उपायों को बिल के अंदर टक किया जाता है जिसे सबसे अच्छा बदसूरत कहा जा सकता है, या बहुत कम से कम बीमार-सलाह पर।
जैसा कि गिज़्मोडो ने बतायाट्रम्प बजट ने स्पेस लॉन्च सिस्टम हैवी लिफ्ट लॉन्चर और ओरियन स्पेसक्राफ्ट को चरणबद्ध किया और लूनर गेटवे स्पेस स्टेशन को रद्द कर दिया।
आर्टेमिस III मिशन के बाद, दशकों में पहले क्रू चंद्र लैंडिंग, नासा चंद्रमा अन्वेषण अभियान को बनाए रखने के लिए अधिक वाणिज्यिक और टिकाऊ विकल्पों का विकल्प चुनेंगे। इस दृष्टिकोण को स्पेसएक्स के सीईओ एलोन मस्क और नासा के पूर्व प्रशासक नामिती जेरेड इसाकमैन द्वारा पसंद किया गया था।
कांग्रेस एक अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण के पक्ष में प्रशासन की सिफारिशों को अनदेखा करने के लिए चुनती है।
गिज़्मोडो के अनुसार“$ 2.6 बिलियन पूरी तरह से फंडिंग गेटवे की ओर जाएगा, $ 4.1 बिलियन का समर्थन करेगा [Space Launch System]और $ 20 मिलियन ओरियन के विकास के लिए जाएंगे। ”
कम से कम आर्टेमिस वी तक, चंद्रमा पर वापसी पहले ट्रम्प राष्ट्रपति के दौरान पहले निर्धारित योजना का पालन करेगी। यह योजना सेन टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास), सीनेट कॉमर्स कमेटी के अध्यक्ष द्वारा प्रस्तावित की गई थी।
व्हाइट हाउस और कांग्रेस के बीच इस विविधता के दो संभावित कारण हैं। निंदक स्पष्टीकरण यह है कि अंतरिक्ष लॉन्च प्रणाली, अपनी सभी विशाल लागतों के लिए, प्रमुख राज्यों और कांग्रेस जिलों में बहुत सारी नौकरियां और पैसा प्रदान करती है। यदि परियोजना चली जाती है, तो नौकरियां और पैसा दूर हो जाते हैं।
कम निंदक संभावना यह है कि यद्यपि कांग्रेस सिद्धांत में चंद्रमा और मंगल के लिए एक व्यावसायिक दृष्टिकोण के पक्ष में हो सकती है, यह संदेह है कि यह समय पर फैशन में होगा। लंबे समय से वाणिज्यिक चालक दल को जमीन से उतरने के लिए लिया जा सकता है, यह सूचित कर सकता है, जैसा कि स्पेसएक्स की स्टारशिप की परेशानी है नहीं उड़ा रहा है।
स्पेस लॉन्च सिस्टम, ओरियन और लूनर गेटवे को संरक्षित करने का कारण जो भी हो, – और यह दो सुझाए गए कारणों का एक संयोजन हो सकता है – यह चंद्रमा, मंगल और उससे आगे की मानव सभ्यता के उद्घाटन में एक कदम पीछे लगता है।
स्पेस लॉन्च सिस्टम कम पृथ्वी की कक्षा से परे मनुष्यों को भेजने के लिए एक प्रभावी और टिकाऊ कार्यक्रम का केंद्र बिंदु होने के लिए बहुत महंगा है।
सौभाग्य से, बिल उस कहानी का अंत नहीं है जहां नासा फाउंडेशन का संबंध है। कांग्रेस के विनियोगकर्ताओं को अभी भी अगले वित्त वर्ष के लिए अंतरिक्ष एजेंसी के खर्च बिल को गोल करना है।
कांग्रेस न केवल कुछ नाटकीय कटौती को बहाल कर सकती है जो व्हाइट हाउस ने नासा के विज्ञान कार्यक्रमों के लिए प्रस्तावित किया है, बल्कि यह अंत-टू-एंड कमर्शियल चंद्र भी शुरू कर सकता है, जिसमें पहली बार चर्चा की गई थीArs Technica में एक हालिया टुकड़ा।
ट्रम्प के पास अपनी प्लेट पर दो चीजें हैं जो उन्हें बाद में बजाय जल्द ही ध्यान रखना चाहिए। सबसे पहले, उन्हें अपने सिर पर उपाध्यक्ष जेडी वेंस के साथ नेशनल स्पेस काउंसिल को पुनर्गठित करने की आवश्यकता है। अंतरिक्ष परिषद अंतरिक्ष नीति के लिए आगे बढ़ने के लिए एक केंद्रीय बिंदु प्रदान करेगी।
ट्रम्प के पास है परिवहन सचिव सीन डफी का नाम दिया गया अंतरिम नासा प्रशासक के रूप में। डफी राजनीतिक अनुभव और अंतरिक्ष में एक व्यक्त रुचि के साथ एक सक्षम व्यक्ति है। हालांकि, वह परिवहन विभाग और अंतरिक्ष एजेंसी दोनों को चलाने के लिए पतला फैलाएगा।
ट्रम्प को एक स्थायी नासा प्रशासक को नामांकित करना है। अरबपति निजी अंतरिक्ष यात्री जारेड इसाकमैन के अपने पिछले नामांकन की गहरी छह-छापें आत्म-तोड़फोड़ का एक अविश्वसनीय कार्य था जिसने नासा और ट्रम्प की अपनी अंतरिक्ष नीति को चोट पहुंचाई है।
दुर्भाग्य से, ट्रम्प ने इसहाकमैन पर हमले के साथ दोगुना हो गया मस्क के खिलाफ एक सोशल मीडिया शेख़ीजिसने उसकी सिफारिश की थी।
इसाकमैन के नाम का उपयोग किए बिना, ट्रम्प ने लिखा कि मस्क ने “पूछा कि उनके एक करीबी दोस्त नासा चलाते हैं।” उन्होंने कहा कि उन्होंने शुरू में सोचा था कि दोस्त “बहुत अच्छा” था, लेकिन “यह जानकर आश्चर्यचकित था कि वह एक नीले रंग का रक्त था, जिसने पहले कभी रिपब्लिकन में योगदान नहीं दिया था।”
उन्होंने कहा, “मैंने यह भी अनुचित सोचा था कि एलोन का एक बहुत करीबी दोस्त, जो अंतरिक्ष व्यवसाय में था, नासा को चलाता था, जब नासा एलोन के कॉर्पोरेट जीवन का इतना बड़ा हिस्सा है।”
अंतरिक्ष समाचार नोटों के रूप मेंइसहाकमैन एक आधुनिक रिपब्लिकन है जिसने दोनों पक्षों को दान दिया, व्यापारियों के लिए एक सामान्य अभ्यास (ट्रम्प सहित जब वह निजी क्षेत्र में था)। कस्तूरी के लिए उनका संबंध इस तथ्य से प्राप्त होता है कि स्पेसएक्स एकमात्र ऐसी कंपनी है जो निजी क्रूड स्पेसफ्लाइट सेवाएं प्रदान कर सकती है।
ट्रम्प इस तरह के दावे क्यों पोस्ट करेंगे, अटकलों के लिए खुला है। संभवतः वह उन कर्मचारियों द्वारा झूठ बोला जा रहा है जो कस्तूरी को नापसंद करते हैं।
यदि राष्ट्रपति इसहाकमैन के नामांकन को वापस लेने की अपनी गलती को सुधारने के लिए खुद को नहीं ला सकते हैं, तो उन्हें एक उपयुक्त प्रतिस्थापन, और जितनी जल्दी बेहतर होगा। तब कांग्रेस को उस व्यक्ति की पुष्टि को ट्रैक करना चाहिए ताकि वह नासा को विश्व स्तरीय अंतरिक्ष एजेंसी के रूप में पुनर्जीवित करना शुरू कर सके।
अंतरिक्ष शक्ति के रूप में अमेरिका का भविष्य इस पर निर्भर करता है।
मार्क आर। व्हिटिंगटन, जो अक्सर अंतरिक्ष नीति के बारे में लिखते हैं, ने अंतरिक्ष अन्वेषण का एक राजनीतिक अध्ययन प्रकाशित किया हैचाँद पर वापस जाना इतना कठिन क्यों है?” साथ ही “चंद्रमा, मंगल और परे“और, सबसे हाल ही में,”अमेरिका चाँद पर वापस क्यों जा रहा है?“वह ब्लॉग करता है कूर्मडजोन कॉर्नर।
