इस सप्ताह के फॉल्ट लाइन्स कॉलम के लिए, जॉन ऑलसॉप जे कैस्पियन कांग के लिए भर रहा है।
अमेरिकी इतिहास में अमेरिकी पार्टी, या कुछ इसी तरह के कई राजनीतिक समूह हैं। शायद सबसे प्रसिद्ध रूप से, यह पता नॉटिंग्स का आधिकारिक नाम था, एक बार गुप्त समाज (सदस्यों को इसके ज्ञान से इनकार करने के लिए कहा गया था, इसलिए “कुछ भी नहीं”) जिसने एक वायरल-एंटी-आप्रवासी मंच विकसित किया और बन गया, बन गया, के अनुसार स्मिथसोनियन पत्रिकादेश का “पहला प्रमुख तीसरा पक्ष।” उन्नीस-सौ-सौ लोगों में, यूटा में एक अमेरिकी पार्टी मॉर्मन चर्च के विरोध में फैल गई; अगले दशक के बाद, न्यूयॉर्क राज्य में विलियम सल्ज़र के समर्थकों द्वारा गठित किया गया था, जो एक पूर्व गवर्नर थे, जिन्होंने टामनी हॉल के साथ उलझा हुआ था और उन्हें महाभियोग और दोषी ठहराया गया था – इस दिन तक कि लोन न्यूयॉर्क के गवर्नर ने उस भेद को धारण करने के लिए, हालांकि शायद केवल इसके लिए बकाया है। एंड्रयू कुओमो समय पर इस्तीफा। (आधुनिक-दिन के सल्ज़र्स भाग्य से बाहर होंगे, कम से कम न्यूयॉर्क में; राज्य कानून अब पार्टियों को उनके नाम पर “अमेरिकी” का उपयोग करने से रोकता है।) हाल ही में अमेरिकी दलों ने केकेके और जॉर्ज वालेस से संबंध बनाए हैं।
इस तरह के शानदार कंपनी चरणों में एलोन मस्ककिसने पिछले सप्ताहांत की घोषणा की थी कि वह राष्ट्रपति के साथ अपने सार्वजनिक झगड़े के मद्देनजर “अमेरिका पार्टी” (कोई “एन”) खोजने का इरादा रखता है डोनाल्ड ट्रम्प और रिपब्लिकन की उग्र आलोचना ‘ घाटा-विस्फोट मेगाबिल। । इसके नैटिविस्ट अर्थ कम से कम विडंबनापूर्ण हैं, यह देखते हुए कि मस्क का जन्म अमेरिका में नहीं था, और मैंने इस तरह के प्रमुख ट्रोल से कुछ और रचनात्मक होने की उम्मीद की होगी। (शायद वह “मार्स पार्टी, “मानवता को एक बहु-संयोजक प्रजाति बनाने के लिए कस्तूरी की इच्छा के दोनों प्रतिनिधित्व के रूप में,” अमेरिका को जिम्मेदारी से खर्च करने के लिए एक बहु-संयोजक प्रजाति और एक संक्षिप्त नाम।) यदि नाम अकल्पनीय है, तो यह स्पष्ट पिच है, इसलिए घाटे से परे, “अपशिष्ट और ग्राफ्ट” को काटने से परे, ” यह उस तरह की भाषा है जिसकी आप उम्मीद नहीं करते हैं कि आप बिना किसी लेबल की कोशिश कर रहे हैं, जो कि पिछले साल के चुनाव में तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को रखने में विफल रहा है। व्यक्त कस्तूरी से बात करने में रुचि।
मस्क के लिए बुरी खबर यह है कि अमेरिकियों का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान वास्तव में एक उदारवादी पार्टी के लिए भूख नहीं है कि वह डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच एक त्रिकोणीय लेन होने के लिए:: पिछले साल एक अध्ययन पाया गया कि दोनों पक्षों पर “असंतुष्ट भागों” के रूप में वे ध्रुवीकृत होते हैं, जो असंतुष्ट नहीं हैं; हाल ही में, राजनीतिक वैज्ञानिक ली ड्रुटमैन विख्यात वह भी मतदाता जो कहना वे आधुनिक हैं अक्सर “कई नॉट-मॉडरेट पॉलिसी विचार हैं।” कस्तूरी के लिए अच्छी खबर यह है कि वह वास्तव में “मध्य” में नहीं है। आप मानते हैं कि उन्होंने इस साल की शुरुआत में नाजी सलामी दी थी, उन्होंने यूरोप में दूर-दराज़ राजनीतिक दलों का समर्थन किया है, जिसमें जर्मनी में वैकल्पिक Für Deutschland पार्टी भी शामिल है। इस हफ्ते, वह सरकारी बजट के विस्तार के जोखिमों के बारे में, सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म, एक्स पर पोस्ट कर रहा है, लेकिन यह भी कि ट्रम्प प्रशासन के बारे में भी ट्रम्प प्रशासन ने पीडोफाइल जेफरी एपस्टीन की मृत्यु के बारे में साजिश के सिद्धांतों से खुद को दूर किया, एक ऐसा कदम जिसने कई ट्रम्प प्रशंसकों को संक्रमित किया है। “ओह देखो, यह फिर से एक-है-एक-से-गिरफ्तार-ओ’क्लॉक नहीं है,” मस्क सोमवार को लिखाएक “आधिकारिक जेफरी एपस्टीन पीडोफाइल अरेस्ट काउंटर” की एक छवि के ऊपर शून्य पर अटक गया।
कस्तूरी के लिए अन्य बुरी खबर यह है कि, भले ही वहां है आइडिओसिंक्रेटिक, या सिर्फ सादे दक्षिणपंथी, विचारों के साथ एक नई पार्टी के लिए एक भूख, वह सबसे अच्छे फिगरहेड की तरह नहीं दिखता है; हैरी एंटेन, सीएनएन के मुख्य डेटा विश्लेषण, गणना की कि केवल चार प्रतिशत मतदाता दोनों कस्तूरी को अनुकूल रूप से और रिपब्लिकन पार्टी को प्रतिकूल रूप से देखते हैं, और कहा कि मस्क का तीसरा पक्ष धक्का “रेगिस्तान में रेत बेचने के रूप में ज्यादा समझ में आता है।” यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि मस्क अपने वादे के माध्यम से पूरी तरह से लेखन का पालन करेगा – लेखन के समय, उन्होंने, जैसा कि आवश्यकतानुसार, संघीय चुनाव आयोग के साथ अपनी नई पार्टी को पंजीकृत नहीं किया था – और, भले ही वह करता है, वह महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करेंगे, कम से कम सुरक्षित मतपत्र पहुंच में (और न केवल न्यूयॉर्क चुनाव कानूनों के कारण)। टाइम्स निष्कर्ष निकाला दूसरे दिन कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नई राष्ट्रीय राजनीतिक पार्टी शुरू करना एक आदमी को मंगल पर भेजने से ज्यादा मुश्किल हो सकता है।”
फिर भी विचार सिर्फ गंभीरता से लेने के लायक हो सकता है। यहां तक कि अगर तीसरे पक्ष आम तौर पर एक हारने वाले प्रस्ताव हैं, तो मस्क की सरासर वित्तीय मारक क्षमता उसे काम करने के लिए सबसे बेहतर मौका दे सकती है – खासकर अगर कोई अपने संभावित उद्देश्यों के बारे में एक मामूली दृष्टिकोण लेता है। और, जो कुछ भी वह आगे करता है, उसके हालिया युद्धाभ्यास पहले से ही कुछ महत्वपूर्ण सच्चाइयों की ओर इशारा करते हैं, जहां अमेरिका की पक्षपातपूर्ण लड़ाई लाइनें खींची जाती हैं, और वे कितना कम समझ में आते हैं।
पिछले साल, मुझे मज़ा आया (और के बारे में लिखा) “से आठ-भाग की मिनिसरीज”अब तक की सड़क“ए हिस्ट्री पॉडकास्ट, जिसमें जॉन बेल, लिंकन और डगलस के लिए एक छोटी सी चैलेंजर से, 1860 में, जिल स्टीन और गैरी जॉनसन के लिए, 2016 में जिल स्टीन और गैरी जॉनसन के लिए महत्वपूर्ण तीसरे पक्ष के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की कहानियों का पता लगाया गया था। के लिए एवेट ब्रदर्स। सड़क पर रहते हुए, वह मार्टिन वैन ब्यूरेन और जेम्स बुकानन के बारे में किताबें पढ़ते थे, और, बैंड के टूर मैनेजर ने उन्हें बेन सॉयर नाम के एक इतिहास के प्रोफेसर से मिलवाया, उन्होंने 2016 में पॉडकास्ट शुरू किया। जब हमने इस सप्ताह बात की, तो क्रॉफर्ड विली नेल्सन और बॉब डिलन के साथ पर्यटन के बीच था, और कोलोराडो के रेड रॉक एम्फीथेटर में खेलने की तैयारी कर रहा था।
क्रॉफर्ड ने मुझे बताया कि मिनीसरीज के लिए प्रेरणा यह तथ्य थी कि 2024 की राष्ट्रपति पद की दौड़-मतदाता असंतोष के उच्च स्तर के साथ, जो तब बिडेन-ट्रम्प रीमैच के रूप में आकार ले रही थी, जिसे 1992 के बाद से एक तृतीय-पक्ष उम्मीदवार से काफी प्रभावित होने की संभावना थी, जब व्यवसायी रोस ने लगभग बीस प्रतिशत जीता। बेशक, इलेक्ट्रॉनिक रूप से कोई भी नहीं टूटा। जब मैंने क्रॉफर्ड से पूछा कि उन्होंने ऐसे उम्मीदवारों के इतिहास से क्या लिया है, तो उन्होंने जवाब दिया कि “अमेरिकी तीसरे पक्ष से प्यार करते हैं,” या, कम से कम, “वे इस विचार से प्यार करते हैं।” लेकिन “जब धक्का धक्का देने के लिए आता है, और जब वे बूथ में आते हैं, तो यह ऐसा होता है जैसे वे काले और सफेद को देख रहे होते हैं; यिन और यांग; रिपब्लिकन, डेमोक्रेट। वे दिन के अंत में, तृतीय-पक्ष उम्मीदवार के लिए लीवर को खींचने के लिए तैयार नहीं हैं।” और, अगर इस तरह के उम्मीदवार किसी विशेष मुद्दे पर कटौती करते हैं-जैसा कि पेरोट ने किया था, अन-मस्कियन फैशन में नहीं, घाटे की बात के साथ-एक या दोनों प्रमुख दलों ने इसका सह-ऑप्ट किया।
ऐतिहासिक रिकॉर्ड कस्तूरी के लिए अच्छी तरह से नहीं झुकता है। लेकिन मुझे “रोड टू नाउ” मिनीसरीज के बारे में सबसे ज्यादा पसंद आया, यह दिखाया गया था कि कैसे, भले ही तीसरे पक्षों को यथोचित रूप से हारना समाप्त हो गया हो, अमेरिका के पक्षपातपूर्ण परिदृश्य की रचना कभी भी स्थिर या स्थिर नहीं रही है क्योंकि बारी-बारी से दो-पक्ष नियम का सुझाव दिया जा सकता है। एक ब्रिट के रूप में, मैंने हमेशा उन दलों को बेतुका व्यापक पाया है, और वे मुझे, अभी, पूर्ण-विकसित पहचान संकटों के गले में होने के नाते, मुझे हड़ताल करते हैं। ज़ोहरन ममदानी महापौर प्राथमिक जीत न्यूयॉर्क में एक प्रगतिशील-बनाम-उदारवादी लड़ाई के नवीनतम पुनरावृत्ति के रूप में देखा जा सकता है, जो विश्व स्तर पर कई केंद्र-वाम पार्टियों से परिचित है, लेकिन दांव तीव्र महसूस करते हैं क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी अपने ओबामा-युग के निर्देश से नव-अनमोल है, और इसका नेतृत्व कब्रों के लिए है। (इस भ्रम का एक लक्षण: कम से कम कुछ मुट्ठी भर प्रमुख डेमोक्रेट्स ने ट्रम्प के साथ अपने ब्रेकअप के बाद से कस्तूरी के लिए खुलेपन को व्यक्त किया है, सार्वजनिक कार्यक्रमों और दूर-दराज़ फ़्लर्टेशन के लिए उनके अनिश्चित कटौती के बावजूद।) जबकि रिपब्लिकन पार्टी अधिक एकीकृत प्रतीत हो सकती है, ट्रम्प के व्यक्ति की शक्ति ने एक साथ एक गठबंधन की खोज की है, जो पहले से ही एक गठबंधन से जुड़ा हुआ है। यह स्तंभ(हाल ही में फ्रेंकस्टीन के एक खर्च बिल का राक्षस निश्चित रूप से एक सहकारी राजनीतिक परियोजना का उत्पादन नहीं था।) और ट्रम्प के प्रशासन में बहु -विषयक शामिल हैं। नेशनल इंटेलिजेंस के उनके निदेशक तुलसी गबार्ड, एक बार डेमोक्रेट के रूप में राष्ट्रपति के लिए भागे। रॉबर्ट एफ। कैनेडी, जूनियर, जो पिछले साल की राष्ट्रपति सामग्री में एक स्वतंत्र के रूप में भागे थे, ने ट्रम्प के आंदोलन द्वारा अपने विचारों को सह-चुना था-लेकिन अब स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव के रूप में उनके कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार है। यूरोप में, जहां गठबंधन में विभिन्न पार्टियों के लिए अलग -अलग सरकारी मंत्रालयों को नियंत्रित करने के लिए आम है बढ़ोतरी आंदोलन (“अमेरिका को फिर से स्वस्थ बनाओ”) यहां तक कि अपनी खुद की एक मिनी-पार्टी भी हो सकती है।
मस्क का डोगे काम, शायद, एक समान प्रकाश में देखा जा सकता है, सरकार के खर्च को कम करने पर इसका संकीर्ण ध्यान देने के साथ इसे बड़े से अलग करना मागा धर्मयुद्ध, भले ही इसकी अंतिम सफलता हो विवादास्पद। मस्क की मुख्य समस्या अब एक परिभाषित कारण के साथ एक नए राजनीतिक बल के लिए अवसर की कमी नहीं हो सकती है-मुझे यकीन नहीं है कि घाटे के लिए एक आधुनिक-दिन की रैली में रोना कितना लोकप्रिय है बाद सरकार में सेवा करना, इसके लिए दिखाने के लिए प्रतिष्ठित निशान के साथ। जब मैंने आखिरी बार मस्क के बारे में लिखा था इस कॉलम मेंयह तर्क देना था कि, हालांकि वह एक बार सत्ता पर जनता की सवारी करने के रूप में माहिर हो सकता है, जैसा कि ट्रम्प के रूप में किया गया है, नकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए डोगे कटौती ने वास्तव में उसे चोट पहुंचाई। इस कारण और अन्य लोगों के लिए, कस्तूरी, उस समय, दृश्य से लुप्त होती थी। इसके तुरंत बाद, वह ट्रम्प पर एपस्टीन डोज़ियर में भर्ती होने का आरोप लगाकर केंद्र के मंच पर लौट आए, और वह अब, निश्चित रूप से, अपने अमेरिका पार्टी के विचार के साथ कॉलम इंच जीत रहे हैं। लेकिन छिटपुट रूप से जारी रखने के लिए समाचार चक्र अकेले बाद में काम करने के लिए आवश्यक लोकप्रियता प्रदान नहीं करेगा।
उस ने कहा, भले ही मस्क एक नई पार्टी को तत्काल इलेक्ट्रॉनिक बल में मेमोने में सक्षम नहीं है, फिर भी इसका राजनीतिक महत्व हो सकता है। उन्होंने सुझाव दिया है कि अमेरिका पार्टी अगले साल आठ से दस प्रमुख हाउस रेस और दो या तीन सीनेट सामग्री में चलाने वाले उम्मीदवारों को सीमित कर सकती है, इस उम्मीद में कि कुछ सफलताएं भी इसे विधायी प्रक्रिया पर सत्ता में लाने के लिए उधार देगी, कांग्रेस में बेहद तंग मार्जिन की हालिया प्रवृत्ति को देखते हुए। (इस दृष्टिकोण में अन्य आंकड़ों पर ध्यान केंद्रित करने का लाभ भी हो सकता है, जिससे कस्तूरी की अलोकप्रियता एक मुद्दे से कम हो जाती है।) यहां तक कि इस छोटे पैमाने पर, मतपत्र पर जाना एक कठिन काम होगा, वास्तव में जीतने का मन नहीं करता है। लेकिन संभावना मुझे बाहर नहीं है – और, एक पर्यवेक्षक के रूप में को नोट किया टाइम्सकस्तूरी के लिए एक “अनदेखी का अवसर” वर्तमान रिपब्लिकन सांसदों को दोष देने के लिए राजी करने के लिए हो सकता है, समर्थन के वादे के साथ उन्हें फिर से चलाना चाहिए। (केंटकी कांग्रेसी थॉमस मैसी, एक गैडली, जिन्होंने हाल ही में ट्रम्प को परेशान किया है और मस्क से प्रशंसा जीती हैं, एक संभावित उम्मीदवार की तरह दिखती हैं।) इस सप्ताह, मस्क एक विश्लेषण मिला अमेरिका के इतिहास के इतिहास में नहीं बल्कि बहुत आगे के दृष्टिकोण के लिए: प्राचीन ग्रीक जनरल एपामिनोंडास में, जिन्होंने “सटीक स्थान पर अत्यंत केंद्रित बल” को लागू करके लेट्रा में सत्तारूढ़ स्पार्टन्स को हराया।
ओमिनली, एपामिनोंडास की सफलता पिछले नहीं (और “स्पार्टन” को सरकारी खर्च के लिए मस्क के दृष्टिकोण के लिए एक बेहतर विशेषण हो सकता है, वैसे भी)। लेकिन एक मौका है कि मस्क संतुष्ट हो जाएगा यदि उसकी नई पार्टी, या यहां तक कि इसका विचार, अल्पावधि में परेशानी का कारण बनता है, चाहे वह रिपब्लिकन वोट में खाकर हो या आशंका हो कि यह ऐसा कर सकता है। जब मैं क्रॉफर्ड के साथ बात करता हूं, तो वह कस्तूरी (परे, शिथिल, पेरोट) के लिए एक ऐतिहासिक पूर्ववर्ती के लिए संघर्ष करता था। मस्क “बदला लेना चाहता है,” क्रॉफर्ड ने कहा – और राष्ट्र के इतिहास में किसी से भी अधिक पैसा है जिसके साथ इसकी तलाश है। “आमतौर पर, एक विश्वसनीय तीसरा पक्ष मुद्दों पर आधारित है,” उन्होंने कहा। लेकिन, घाटे की अपनी सभी बातों के लिए, “मुझे लगता है कि मस्क कह रहा है, ‘रिपब्लिकन पार्टी।। मैंने आपको 2024 सौंप दिया। मैंने कटिंग शुरू की। डोगे। मैंने बनाया डोगे। और अब धन्यवाद मुझे मिल रहा है कि क्या आप ईवी मंडियों को काट रहे हैं और मेरे सरकारी अनुबंधों को धमकी दे रहे हैं? मैं तुम्हें दिखाऊंगा कि कौन मालिक है। ‘ “♦
