पिछले पांच वर्षों से, एक लाल डिजिटल घड़ी, एक बस का आकार, जो न्यूयॉर्क शहर के यूनियन स्क्वायर में एक इमारत से जुड़ी है, शून्य पर गिनती कर रही है। जलवायु घड़ी, जो समूह इसे स्थापित करता है, उस समय का वर्णन करता है जो चार साल के बारे में – “दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण संख्या” के रूप में रहता है। यह ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस (2.7 डिग्री फ़ारेनहाइट) के दीर्घकालिक औसत तक सीमित करने के लिए मानवता के सिकुड़ते अवसर का प्रतिनिधित्व करता है। पृथ्वी पहले से ही काफी गर्म है कि जलवायु आपदाएं फैल रही हैं और तेज हो रही हैं; पिछले सप्ताह में, घातक गर्मी लहरें रिकॉर्ड तोड़ दिया है, और चमकता बाढ़ टेक्सास में सौ से अधिक लोगों को मार डाला है। लेकिन यह खराब हो जाएगा। संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष जलवायु वैज्ञानिकों की समिति, जलवायु परिवर्तन (IPCC) के इंटरगवर्नमेंटल पैनल, चेतावनी देती है कि एक डिग्री का प्रत्येक अतिरिक्त दसवां पूर्वानुमान अधिक डायस्टोपियन बनाता है: मेगास्टॉर्म्स बढ़ते हैं, समुद्र का स्तर अधिक तेजी से बढ़ता है। और इसलिए, पेरिस समझौते में, पृथ्वी पर लगभग हर राष्ट्र 1.5-डिग्री लक्ष्य की दिशा में काम करने के लिए सहमत हुआ। जलवायु घड़ी ने इसे “कोई वापसी का बिंदु” कहा।
दुर्भाग्य से, यह भी है जहां हम जा रहे हैं। पिछले साल, अब तक का सबसे गर्म, औद्योगिक क्रांति से पहले दुनिया की तुलना में लगभग 1.55 डिग्री गर्म था। दीर्घकालिक औसत कम हैं-शायद 1.36 डिग्रीइस बात पर निर्भर करता है कि कैसे एक उपाय – लेकिन वे तेजी से बढ़ रहे हैं। (वैज्ञानिक आमतौर पर पृथ्वी की सतह पर तापमान को मापते हैं और एक दशक से अधिक समय से बाहर निकलते हैं-इसलिए जब तक वे पुष्टि करते हैं कि लाइन को पार कर लिया गया है, यह हमारे पीछे हो सकता है।) वैश्विक उत्सर्जन ने भी सभी समय के उच्च स्तर से गिरावट शुरू नहीं की है, और राष्ट्रपति ट्रम्प पर्यावरणवाद के जैकहैमरिंग स्तंभों और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा घड़ी को महीनों से निकाल रहे हैं। “वर्तमान नीतियों का मतलब है कि हमारे पास शताब्दी के अंत तक 3 ° C वार्मिंग होगा,” पियर्स फोर्स्टर, एक भौतिकवादी, जिन्होंने कई लैंडमार्क IPCC रिपोर्टों के सह-लेखन किया, ने मुझे एक ई-मेल में बताया। “हमें क्या करना चाहिए यह स्वीकार करना चाहिए कि हमारी निष्क्रियता -या अपर्याप्त कार्रवाई – मृत्यु और विनाश उत्पन्न हुई है,” मरीना रोमनेलो, के कार्यकारी निदेशक। चाकू स्वास्थ्य और जलवायु परिवर्तन पर केंद्रित एक शोध पहल काउंटडाउन ने कहा। “यह एक क्रॉस है जिसे हमें ले जाना होगा।” जिस क्षण लाइन को पार किया जाता है, उसने कहा, वैश्विक महत्वाकांक्षाओं को नवीनीकृत करने के लिए एक गंभीर अवसर के रूप में काम करना चाहिए। “यह हमें अधिक स्थान, या समय, या विगली रूम देने के लिए नहीं है,” उसने मुझे बताया। “यह तापमान को शारीरिक रूप से कम रखने के बारे में है।”
वह ज्ञान जिसे हम 1.5 डिग्री पिछले दुर्घटनाग्रस्त नहीं कर सकते हैं, और यह कि हम ऐसा करने के लिए ट्रैक पर हैं, इस बात पर बहस हुई है कि क्या गोलपोस्ट को स्थानांतरित करना चाहिए। पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च के सह-निदेशक जोहान रॉकस्ट्रॉम ने कहा, “1.5 से विचलित करना एक बहुत बड़ी गलती होगी।” उस बिंदु से परे, उन्होंने कहा, जलवायु टिपिंग बिंदुओं का एक बढ़िया जोखिम है – बर्फ की चादरों का पतन, समुद्र की धाराओं का विघटन, पर्माफ्रॉस्ट के अचानक पिघलना। उन्होंने एक लैंडिंग ज़ोन के रूपक को प्राथमिकता दी: जितना अधिक हम ओवरशूट करते हैं, उतना ही रफ लैंडिंग, और जितना अधिक हम भविष्य में कार्बन को वायुमंडल से हटाने के लिए संघर्ष करेंगे। आईपीसीसी के एक पूर्व उपाध्यक्ष जीन-पास्कल वैन यपर्सेले ने कहा, “अगर हम हर कुछ वर्षों में लक्ष्य को फिर से पढ़ते हैं, तो कोई भी भावना खो जाएगी।” (उनके पास एक नेकटाई है जो कहती है कि “मैं 1.5 ° C” – जिस दिन हम मिले थे, उस दिन, पर्यावरणीय वैज्ञानिकों के लिए एक पुरस्कार समारोह में कहा जाता है फ्रंटियर्स प्लैनेट प्राइज़ पुरस्कार समारोह, उसके लिए इसे पहनना बहुत गर्म था।) भले ही राजमार्गों को सुरक्षित बनाना मुश्किल हो, उन्होंने बताया, कोई भी नेता कभी भी प्रति दशक सैकड़ों हजारों यातायात मौतों का लक्ष्य निर्धारित नहीं करेगा। वार्मिंग के घातक स्तर के लिए लक्ष्य क्यों?
उलटी गिनती के साथ एक समस्या, और बिना किसी वापसी के बिंदुओं के साथ, यह है कि वे आपको इस बारे में ज्यादा नहीं बताते हैं कि बाद में क्या आता है। “मुझे लगता है कि हमें इस बारे में ईमानदार होने की आवश्यकता है कि हम सबसे अधिक संभावना है कि हम सबसे अधिक संभावना रखते हैं,” डैनियल स्वैन, एक जलवायु वैज्ञानिक, जो कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट फॉर वॉटर रिसोर्सेज में चरम मौसम का अध्ययन करता है, ने मुझे एक ई-मेल में बताया। “एक दशक पहले के सर्वश्रेष्ठ-केस परिदृश्य, दुर्भाग्य से, शायद मेज से दूर हैं।” उन्होंने न केवल उत्सर्जन में कटौती का आग्रह किया, बल्कि एक गर्म और अधिक खतरनाक ग्रह के अनुकूलन भी किया। जलवायु संकट को एक टिक टाइम बम के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन इससे यह गलत धारणा है कि बम अभी तक बंद नहीं हुआ है; सच में, हम विस्फोटकों का बचाव करने के लिए इतना काम नहीं कर रहे हैं क्योंकि हम विस्फोट को शामिल करने की कोशिश कर रहे हैं। फिर भी, स्वैन ने तर्क दिया कि पेरिस समझौते में एक दूसरी संख्या- “अच्छी तरह से 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे” – अभी भी एक लड़ाई के साथ उपलब्ध हो सकती है। अच्छी खबर यह है कि हम जानते हैं कि वहां कैसे पहुंचना है: कोयला, तेल और गैस को बाहर निकालकर जिससे संकट पैदा हुआ; पारिस्थितिक तंत्रों की रक्षा करके हम निर्भर हैं; इमारतों और वाहनों को विद्युतीकृत करके; और, जैसा कि बिल मैककिबेन ने लिखा था बुधवार को, सौर जैसे हरे रंग की ऊर्जा स्रोतों को स्केल करके।
अयाना एलिजाबेथ जॉनसन, एक समुद्री जीवविज्ञानी और जलवायु अधिवक्ता, एक आशावादी के रूप में पहचान नहीं करते हैं। फिर भी, वह एक पुस्तक की लेखक है जिसे “”क्या होगा अगर हम इसे सही करते हैं?: जलवायु वायदा के दर्शन। ” जब मैंने उससे 1.5-डिग्री लक्ष्य के बारे में पूछा, तो उसने मुझसे कहा, “कुछ लोगों को ऐसा लगता है, अगर आप इसे पार करते हैं, तो यह सब खत्म हो गया है, और आप बस हार मान सकते हैं।” लेकिन एक संकीर्ण मिस और एक बड़े के बीच का अंतर, वह सैकड़ों लाखों लोगों की जान ले सकती है। पर दो डिग्री, वे बस विलुप्त हो सकते हैं। “सभी मैं वास्तव में के साथ आ सकता हूं, जैसे, एक विचित्र मत बनो! हम पृथ्वी पर जीवन के भविष्य को क्यों दे रहे हैं इसलिए आसानी से कमबख्त?” जॉनसन ने कहा। “हमारा तप कहाँ है? हमारा भाग्य कहाँ है? हम कठिन चीजें कर सकते हैं।” ♦
