नमक पथ कांड साबित करता है कि आपको कभी भी एक संस्मरण पर भरोसा नहीं करना चाहिए

अमेरिकी उपन्यासकार टॉम रॉबिंस ने एक बार लिखा था कि लोग लिखते हैं संस्मरण “Becausee” इन अप को बनाने के लिए कल्पना की कमी है। शायद हमेशा ऐसा नहीं होता। इस सप्ताह पुस्तक की दुनिया को उन आरोपों से हिलाया गया है जो कि बेस्टसेलिंग संस्मरण है नमक पथ Raynor Winn द्वाराजो लंबे तटीय वॉक का विवरण देता है, वह और उसके टोंटालली बीमार पति ने अपना घर खोने के बाद लिया – इसलिए गरीब उन्हें रास्ते में जंगली शिविर लगाना पड़ा – जिसमें प्रमुख अशुद्धियां शामिल हैं।

Raynor और Moth हैं, एक जांच द्वारा समीक्षक पता चला है, वास्तव में सैली कहा जाता है, और ,, अखबार ने आरोप लगाया, पुस्तक में विस्तृत रूप से एक खराब निवेश के माध्यम से अपना घर नहीं खोया, लेकिन सैली के पूर्व नियोक्ता से £ 64,000 की चोरी के गबन के बाद। यह टुकड़ा मोथ की बीमारी की गंभीरता पर भी संदेह करने के लिए जाता है, एक न्यूरोगिस्ट ने कहा, “यह सूंघने की परीक्षा पास नहीं करता था”।

दुनिया भर में संस्मरणकर्ता हैं उदासी और रोष व्यक्त किया। “यह कितना बुरा है कि यह अमेरिका के सभी को दिखता है, एक उद्योग प्रकार में होना अब इतना अस्वीकृत लगता है?” सबस्टैक पर सबसे ज्यादा बिकने वाले संस्मरणी सोफी हीवुड इनहेरिस न्यूज़लेटर लिखे, सोफिस्ट।

दिलचस्प बात यह है कि बुक वेबसाइटों जैसे कि गुड्रेड्स और अमेज़ॅन जैसी टिप्पणीकारों की एक उच्च संख्या को किसी भी पत्रकार से बहुत पहले संदेह था। “बेघर होने के तथ्य रिंग खोखले हैं,” एक ने सालों पहले लिखा था। “इसमें से बहुत कुछ मैं बस विश्वास नहीं करता,” एक और लिखा। “मैं वास्तव में इस पुस्तक को तब तक पसंद करता था … मुझे इस पर संदेह था […] कुछ नहीं जोड़ा गया, “एक और ने कहा, दोहराव के साथ चिंतित तरीके से उसने महसूस किया कि विन्न ने युग्मक के लिए लोगों की नाराज प्रतिक्रियाओं का वर्णन किया है बेघर।

“मैं इसका एक शब्द नहीं मानता,” एक अन्य ने लिखा, लेखक के साथ एक साक्षात्कार का हवाला देते हुए जिसमें वह संघर्ष करती दिखाई दी, जब उसे याद करने के लिए कहा गया कि वह किस तट के हिस्से को सबसे अच्छा पसंद करता है।

विन्न ने जवाब दिया है समीक्षक लेख “अत्यधिक भ्रामक” है, कि पुस्तक “हमारी यात्रा की सच्ची कहानी है” और युगल कानूनी सलाह ले रहे हैं। स्वास्थ्य दान, PSPA, Thaat वह और उसके पति ने पूर्वावलोकन के साथ अपने संबंधों के साथ अपने संबंधों को समाप्त कर दिया, जिसमें कहा गया कि उनके “आरोपों के बारे में जानने के लिए हैरान और निराश हैं।”

प्रकाशक पेंगुइन रैंडम हाउस ने एक बयान जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि “सभी नेवमेंट प्री-पब्लिकेशन को डूसी के कारण होने के कारण होने के कारण होने के कारण, तथ्यात्मक सटीकता के बारे में लेखक वारंटी के साथ एक अनुबंध सहित, और ए। कानूनी पढ़ा, जैसा कि गैर-फिक्शन के अधिकांश कार्यों के साथ मानक है।

तो, अगर कोई संस्मरण को निकालता है तो क्या होता है? अधिकांश प्रकाशन अनुबंधों में एक क्षतिपूर्ति खंड शामिल है जिसमें लेखक उन चीजों की गारंटी देता है जैसे लेखन उनके ऊरिनिनल काम के रूप में है, कि वे किसी को बदनाम नहीं कर रहे हैं और यह काम काफी हद तक सही और सही है। नतीजतन, लेखक त्रुटियों, साहित्यिक चोरी या झूठ के परिणामस्वरूप तकनीकी रूप से नुकसान पहुंचाता है।

Heawwood के प्रकाशन के लिए रन-अप में “व्यापक लेगिंग” को याद करता है हंगओवर गेम 2020 में। ‘यहाँ एक मजेदार उदाहरण है, “वह मुझे बताती है।” एक अध्याय है जहां मैं एक आदमी के साथ एक तारीख पर गया था। वह एक आदर्श सज्जन व्यक्ति थे। हम एक साथ बिस्तर पर नहीं गए। यह एक बुरी तरह से खराब तारीख थी, लेकिन मेरी अपनी सारी गलती थी और मैं स्पष्ट रूप से दिखाता हूं। मैं उसे नाम नहीं देता, मैं उसकी पहचान नहीं करता। लेकिन वह, किसी और के साथ, जो पुस्तक में मानसिक रूप से था, को उस अध्याय की एक पांडुलिपि को प्रकाशन से पहले प्रकाशन करने से पहले भेजा जाना था और उसे जवाब देने का अधिकार था।

“उसे मुझे बताना था कि वह कानूनी कार्रवाई का पीछा नहीं करेगा और केवल वह था और बाकी सभी जो एक जीवित व्यक्ति थे जो एक जीवित व्यक्ति थे।” यदि यह आश्चर्य होता है कि अगर प्रकाशक ने दिखाने की कोशिश की नमक पथ उन लोगों के लिए पांडुलिपि जिनके साथ वे मानते थे कि लेखक के पास वित्तीय विनाशकारी थे।

डेमियन बर्र, जिसका संस्मरण मैगी और मैं 2013 में प्रकाशित किया गया था, अपने कानूनी संपादक (जिसे उन्हें खुद को भुगतान करना था) के साथ बैठकर “उन सभी तरीकों पर जाने के लिए) याद करते हैं, जिनमें मैं लोगों द्वारा बीयर को बीयर कर सकता था। यह टेरोफिंग कर रहा था।”

“नकली संस्मरण” के परिणामस्वरूप अदालत के मामले सामने आए हैं। जेम्स फ्रे के 2003 की लत और वसूली के बारे में तथाकथित संस्मरण, एक लाख छोटे टुकड़ेओपरा विनफ्रे द्वारा अपने बहुत से कोवेटेड बुक क्लब के हिस्से के रूप में सराहना करने के बाद 3.5 मिलियन प्रतियां बेची थीं। पत्रकारों ने तब खुलासा किया कि इसके बड़े हिस्से का आविष्कार किया गया है, जिसमें फ्रे के नशीली दवाओं के उपयोग और जेल के समय और उसकी प्रेमिका की मृत्यु की परिस्थितियों का विवरण शामिल है। प्रकाशक यादृच्छिक हाउस को बाद में $ 1.4M प्रतिपूर्ति पाठकों को खर्च करना पड़ा, जिन्होंने यह कहते हुए मुकदमा दायर किया कि उन्हें लगता है कि उन्हें धोखा महसूस हुआ।

यह ध्यान देने योग्य है, हालांकि थरी ने पहले ही रॉयल्टी में $ 4.4M कमाया था, इसलिए वह जेब से बाहर नहीं था, कि वह सफल प्रकाशन और गेमिंग कंपनियों के साथ -साथ इस साल एक नए उपन्यास सहित कई सफल फ़र्थर्स पुस्तकों को लिखने और प्रकाशित करने के लिए चला गया।

फ्रे ने अपने स्वयं के अपमान को बताते हुए कहा है न्यूयॉर्क टाइम्स जून में एक साक्षात्कार में: “मैं उस शब्द के अस्तित्व में होने से पहले ऑटोफिक्शन में काम कर रहा था।” (एक लाख छोटे टुकड़े वर्तमान में फिक्शन और जीवनी दोनों वर्गों के तहत वाटरस्टोन में पाया जा सकता है।) फ्रे ने कहा: “एक कहानी के आधार पर लोगों को झटका और निराश करने की क्षमता अनियंत्रित अनियंत्रित अनियंत्रित झूठ? आजकल के प्रभाव के पास।”

हरमन रोसेनब्लैट ने भी अपने होलोकॉस्ट संस्मरण के कुछ हिस्सों को फेक किया, बाड़ पर एक परी 2008 में, जिसमें उन्होंने दावा किया कि श्लिबेन एकाग्रता शिविर, एक युवा लड़की ने उसे भोजन के महीनों से गुजरने में कामयाबी हासिल की थी, और बाद में वे वयस्कों के रूप में शादी करने के लिए गए थे। ओपरा (फिर से!) ने पुस्तक को एक जीत के रूप में देखा, बटन इतिहासकारों ने बाद में इसे विवादित कर दिया। रोसेनब्लैट को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि उन्होंने लड़की और भोजन की कहानी का आविष्कार किया था, और पुस्तक और एक नियोजित फिल्म रद्द कर दी गई थी।

बेले गिब्सन, हाल ही में नेटफ्लिक्स शो के मूल में वेलनेस गुरु सेब साइडर विनेगर एक संस्मरण नहीं लिखा। मिनट पूरी पेंट्रीउसने पैसे निकाल दिया है जिसे उसने हेरफोर्स के लिए चैरिटी देने का वादा किया था। 2017 में उसे अपने पाठकों को भ्रामक करने के लिए $ 410,000 का जुर्माना लगाया गया था, अल्थोघ ने कहा कि पैसा अभी भी अवैतनिक प्रतीत होता है।

रेनोर विन्न के समान कुछ भी होगा – अगर समीक्षकसही साबित होने के आसपास आरोपों के आरोप हैं? हार्पर कॉलिन्स के एक पूर्व प्रकाशक स्कॉट पैक ने स्वतंत्र रूप से संपादक को बदल दिया, एक मुकदमा (“यह isn’terica!”) के बारे में सोचता है और इसलिए गिब्सन की तरह एक अदालत का मामला है क्योंकि “सेसे लोगों ने मूल रूप से सिर्फ एक पुस्तक और एक फिल्म टिकट बेचा है, बल्कि यह एक ऐप और लाइफस्टाइल है।

और परिवाद की संभावना नहीं है। “मुझे संदेह है कि पाठकों को अच्छी तरह से रिफंड की पेशकश की जाएगी। क्योंकि थेर की कोई ज़रूरत नहीं है। वह बेहद सफल किताबें लिखी है। पेंगुइन, लेखक और एजेंट ने बहुत सारे पैसे तैयार किए हैं। वास्तव में पिछले प्रिवेज़ बिक्री पर पेंगुइन पर कोई प्रभाव नहीं है।”

इम्पैक्ट, पैक का कहना है कि भविष्य की बिक्री पर है, और बुक फोर, विंटर हिल पर, जो इस अक्टूबर के कारण था, रद्द किया जा सकता है। “पेंगुइन ने भुगतान किया होगा कि व्हॉस ने भुगतान किया होगा, तीन के लिए एक बहुत ही गोव छह फिवान्स है, जो संभवतः पाउंड के दसियों थायसैंड्स खर्च करेगा, जो कि संपादित, कला का काम, कला का काम, कला का काम, कला का काम, कला का काम, कला का काम, कला काम, कला का काम, अंतरराष्ट्रीय संस्करणों की स्थापना करने के लिए, जो कुछ भी नहीं है, वह चकित करने के लिए होगा। वह एक भगवान की बात है।

जेसन आइजैक और गिलियन एंडरसन अभिनीत फिल्म जून में सामने आईंऔर अगर फिल्म -निर्माता या वितरक भी मुआवजे की तलाश कर सकते हैं, तो अजूबे, फिर से, यह मानते हुए कि आरोपों को सच है।

चिंतित लोगों के जवाब में कि प्रकाशक ने उचित परिश्रम की आपूर्ति नहीं की, पैक कहता है: “वे वित्तीय रिकॉर्डों को देखने नहीं जा रहे हैं। समीक्षक पत्रकार ने इस बात को देखते हुए महीनों बिताए; प्रकाशक बस ऐसा करते हैं। “

क्या वास्तव में संस्मरणों के लिए सत्य होना महत्वपूर्ण है? कुछ ऑनलाइन टिप्पणियां (और फ्रे की पुस्तक पोस्ट-स्कैंडल की निरंतर सफलता) का सुझाव है कि कुछ लोग बस परवाह नहीं करते हैं। लेकिन Heawood बताते हैं कि “अनुबंध” संस्मरणकर्ता अपने पाठक के साथ हैं, एक निश्चित प्रकार के “एक वास्तविक व्यक्ति के साथ संबंध का वादा करते हैं जो आप स्पष्ट रूप से सिर्फ कल्पना में नहीं मिलते हैं।”

वह कहती हैं कि “सभी संस्मरणकर्ता अभी भी झूठे हैं” क्योंकि उन्हें एक कथा का निर्माण करना है और चीजों को छोड़ देना है, और प्रकाशक, शी कहते हैं, भी उस तरह के रिडेम्प्टिव आर्क्स बनाने के लिए उत्सुक हैं, जो उस तरह का है। नमक पथ। पूर्व निर्धारित संस्मरण टेम्प्लेट के अनुरूप दबाव का विरोध करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

लेकिन ऐसा करने का एक तरीका है और अभी भी एक तरह का एक सच बता रहा है। Heawwood ने थार एजेंट को बताया कि “कभी भी संस्मरण न लिखने के लिए Anxia के साथ पीसने के लिए क्योंकि आप पाठक को खो देंगे […] किसी भी तरह यह समझ रहा है कि पाठ में दूसरा व्यक्ति अपने आप को बचाने के लिए नहीं है। ”

डेमियन बर्र के पॉडकास्ट में किसका सत्य वैसे भी है“अगर संस्मरणवादी कभी बैठता है और कहता है: ‘मेरे पास पूरी तरह से अनियंत्रित कहानी है …’ बेईमानी में रेंगता है। मुझे लगता है [a memoir] कहते हैं, ‘कृपया, विश्वास करें कि यह वैसा ही है जैसा मुझे याद है।’ “

बर्र सहमत हैं। “मैं इस तरह से कुछ के साथ बदनाम शैली को देखने के लिए नफरत करता हूं, क्योंकि यह संस्मरण के साथ एक अच्छी रेखा है, जो कि सहज रूप से व्यक्तिपरक है,” वे कहते हैं। “सभी संस्मरण समय में एक पल का एक स्नैपशॉट है। यह सब आप बंद करने की उम्मीद कर सकते हैं।”