यदि बड़े सितारों का व्यवहार अप्रकाशित हो जाता है, तो यह क्यों नहीं लगता कि यह स्वीकार्य है?
पोर ग्रेग वालेस के लिए स्पेयर एए ने सोचा। हां, उसने कुछ नीले चुटकुले बनाए होंगे, हाँ, 13 लोगों ने उस पर कदाचार का आरोप लगाया हो सकता है, हाँ, नवंबर में उन लोगों के बाद से 50 और लोग आगे आ गए हैं, लेकिन यह पता चला है कि उनके पास ऑटिज्म है, और यह वास्तव में वह था जो बीबीसी की रक्षा करने में विफल रहा।
कल, वह अपने व्यवहार की जांच के बाद और अपनी रिपोर्ट के प्रकाशन के आगे मास्टरशेफ द्वारा अंतिम रूप से बर्खास्त कर दिया गया था (जो वह कहता है कि वह ‘सबसे गंभीर और सनसनीखेज आरोपों से दूर है)। और इंस्टाग्राम पर एक बीमार-सलाह वाली स्थिति में उन्होंने अपने नियोक्ताओं को निशाना बनाया, अपनी प्रतिष्ठा के धब्बा का विरोध किया, और चेतावनी दी कि वह चुपचाप नहीं जाएंगे।
“I. सुविधा के लिए रद्द नहीं किया जाएगा। मुझे मीडिया द्वारा कोशिश की गई थी और इस अविश्वसनीय अन्याय की पूरी कहानी के लिए लटका दिया गया था और यह बहुत ही सार्वजनिक हित की बात है।”
“मेरी न्यूरोडाइवर्सिटी, जो अब औपचारिक रूप से आत्मकेंद्रित के रूप में निदान किया गया था, संदिग्ध था और मास्टरशेफ के अनगिनत सत्रों में सहयोगियों द्वारा चर्चा की गई थी”, उन्होंने जारी रखा। “फिर भी कुछ भी नहीं किया गया था जो मेरे अक्षम हो गया था या मुझे अब जो मुझे एहसास हुआ कि 20 वर्षों से एक खतरनाक वातावरण था। उस विफलता को अब चुपचाप दफनाया जा रहा है।”
अब, मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं: कैसे अभिमानी, कितना शर्मनाक, कितना सादा खूनी बेवकूफ है, अपने आप को बचाने के लिए जारी है और “न्यूरोडाइवर्सिटी” के नेबुलस लेबल पर अपने अनुचित व्यवहार को दोष देता है।
यह सिर्फ जवाबदेही की एक खतरनाक अनुपस्थिति को प्रदर्शित नहीं करता है – हालांकि वालेस ने कम से कम कहा है कि वह “मेरे हास्य और भाषा के बारे में, कई बार, अनुचित था। Thhat के लिए, मैं सबसे अच्छा आरक्षण के लिए माफी माँगता हूँ” – बटन कार्यस्थल बिजली संरचनाओं की कुल अज्ञानता को सभी को मेटू आंदोलन के बाद से माना जाता है, जो कि सात और एक साल पहले था। यह अन्य लोगों को हंसने योग्य है – ग्रोपिंग, टचिंग और फ्लैशिंग की 11 रिपोर्ट। वह संभवतः यह नहीं सोच सकता कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है।
सिवाय, ठीक है, क्या हर कोई उसे दो दशकों के बेहतर हिस्से के बारे में सोचने नहीं देता था?
देखो: ग्रेग वालेस के कार्यों के लिए जिम्मेदारी अकेले ग्रेग वालेस के साथ है। एक वातावरण बनाने या बढ़ावा देने की जिम्मेदारी जिसमें ग्रेग वालेस अशुद्धता के साथ व्यवहार कर सकते हैं, कहें कि वह जो कुछ भी पसंद करता है, वह बिना किसी भय के पसंद करता है, दर्जनों महिलाओं और सहकर्मियों को असहज करता है और गंभीरता से शिकायत करता है। यह कुछ ऐसा है जिसे किसी और को जवाब देना चाहिए।
हम अन्यथा सोचना पसंद कर सकते हैं, लेकिन इस तथ्य से बचने का कोई तरीका नहीं है कि “अभी भी सभी को शोबिजनेस में शासन करता है। बड़े अक्षर, बड़े नाम, बड़े सितारे हमेशा होते हैं, कोई भी उत्पादन होता है, क्योंकि अधिकांश समय, क्योंकि दर्शकों को वे क्या करते हैं। यह एक व्यक्ति की विशेषज्ञता से पहले आता है, एक कार्यक्रम प्रारूप से पहले, सामग्री से पहले ही, टीवी में प्रतिभा के लिए महत्वपूर्ण है।
इसलिए जब मुझे यकीन है कि मास्टरशेफ के प्रशंसक कहेंगे कि साल क्योंकि वे भोजन पसंद करते हैं और काम पर प्रतियोगियों को दिन के दिन को देखने के लिए इसे चिकित्सीय पाते हैं, तो प्रोग्रेम कभी भी लंबे समय तक नहीं चलेगा यदि पहले स्थान पर विजेता फॉर्मूला के लिए नहीं, जिसमें न्यायाधीश और उनके व्यक्तित्व महत्वपूर्ण हैं। एंडी वहाँ के रूप में कई दर्शक हैं जो मनोरंजन के लिए वालेस जैसे अप्रत्याशित, अनफ़िल्टर्ड चरित्र के लिए थे। किसी से लारर-से-जीवन और हास्यास्पद कैसे मिले और उन्हें “अच्छा मूल्य” कहा?
तो इसलिए कि किसी ने ग्रेग वालेस को पसंद किया है, या मैं यह कहता हूं कि गीनो डी’कैम्पो, जिसने आईटीवी पर अपने स्वयं के आओ का सामना किया, ओएसई ने कई कड़ाई से घोटालों में इंट को फंसाया, अन्य पुरुषों में से अन्य इसी तरह से पिछले कुछ वर्षों में टॉप कर रहे हैं, क्योंकि वह सिर्फ ग्रेग है – और ऐसा नहीं है कि आप क्या चाहते हैं?
अपने स्वयं के बयान में उन्होंने इस विचित्रता को स्पष्ट करने के लिए कहा, बिना यह महसूस किए कि वह थोड़ा गोल कर रहा था। उन्होंने कहा, “मुझे बीबीसी और मास्टरशेफ द्वारा चुटीली ग्रीनग्रोकर के रूप में काम पर रखा गया था। गर्मी, चरित्र, किसी न किसी किनारों और सभी के भीतर एक वास्तविक व्यक्ति,” उन्होंने कहा। “दो से अधिक मूसमियों के लिए, यह प्रामाणिकता ब्रांड का हिस्सा थी। अब, एक पवित्र दुनिया में, उसी व्यक्तित्व को एक प्रोबेडमेंट के रूप में देखा जाता है।”
वह सही है। उसके लिए दुर्भाग्य और बाकी सभी लोग जो हँसते हैं, अपनी आँखें घुमाए या दूर देखा, क्योंकि उन्होंने कुछ भद्दी टिप्पणी की, जबकि एक महिला ने कुछ रूट वेज को जूलिएन करने की कोशिश की, थासोनलिटी हमेशा एक प्रोबिलेम रही है और बहुत सारे पसीने का एक नरक है, जो समझाने के लिए समझाने के लिए कोई सामग्री नहीं है। यह उसके लिए बहुत पहले नहीं था कि उसका शिटिक अनियंत्रित है। यह कभी भी उस मंच पर नहीं पहुंचना चाहिए था, जहां 50 लोग “आगे आ रहे हैं” – और केवल पहले दौर के आरोपों के प्रकाश में आने के बाद ऐसा करने के लिए तैयार हैं।
कमरे में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति को चांद करना सरल या आसान नहीं है। यह असुविधाजनक है, यह डरावना है, इसके लिए दृढ़ विश्वास, बहादुर और एक विश्वास की आवश्यकता है जिसे आप सुनेंगे। बारीकियों या निहितार्थों को स्पष्ट करना, और शब्दों या कार्यों को महसूस करने वाले किसी भी शब्द या कार्यों के ग्रे क्षेत्र को संवाद करना बहुत कठिन है। यह आपको कमजोर भी छोड़ देता है। कोई भी मुश्किल के रूप में नहीं देखा जाना चाहता है – टेलीविजन में इतने सारे लोग दिए गए हैं जो अस्थिर फ्रीलांस अनुबंधों पर भरोसा करते हैं।
वैलेस की कक्षा में बहुत से लोगों के लोगों पर क्लिक करें – उत्पाद कंपनी में हाई -प्रोफाइल निर्णय निर्माताओं; उनके सह -मेजबान जॉन टोरोड, जिन्होंने सेट पर उनके लिए समान शक्ति रखी और इस मामले पर ध्यान नहीं दिया – उनके “भोज” को अच्छी तरह से पता नहीं था। और इसलिए इसे जारी रखने की अनुमति दी गई।
मैं केवल आशा कर सकता हूं कि टोरोड और अन्य लोगों ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की और अभी सार्वजनिक रूप से परहेज किया है। वे मान सकते हैं कि खुद को वालेस से दूर करना, उसे सड़े हुए सेब के रूप में चित्रित करना, मास्टरशेफ के भविष्य को सुरक्षित करेगा। ब्यूट को एक बहुत बड़ी संस्कृति संस्कृति की आवश्यकता होती है, जिसमें हर कोई स्पष्ट है कि गलतफहमी और ऑब्जेक्टिफिकेशन को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, यहां तक कि यह कमरे में प्रसिद्ध, शक्तिशाली और करिश्माई व्यक्ति से भी आता है।
