सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को देर से फैसला सुनाया कि एन्थ्रोपिक की किताबों का उपयोग बिना अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली को प्रशिक्षित करने की अनुमति के बिना अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत कानूनी था।
के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर तकनीकी कंपनियों के साथ साइडिंग ऐ उद्योग, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप ने कहा anthropic राइटर्स एंड्रिया बार्ट्ज, चार्ल्स ग्रेबर और किर्क वालेस जॉनसन द्वारा पुस्तकों का “उचित उपयोग” बनाया गया था ताकि वह अपने क्लाउड बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित कर सके।
हालांकि, अलसुप ने यह भी कहा कि “केंद्रीय पुस्तकालय” में सात मिलियन से अधिक पायरेटेड पुस्तकों की एन्थ्रोपिक की नकल और भंडारण ने लेखकों के कॉपीराइट का उल्लंघन किया और उचित उपयोग नहीं किया गया। न्यायाधीश ने दिसंबर में यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण का आदेश दिया है कि उल्लंघन के लिए कितना एन्थ्रोपिक बकाया है।
यूएस कॉपीराइट कानून का कहना है कि विलफुल कॉपीराइट उल्लंघन प्रति काम $ 150,000 (लगभग 1.28 करोड़ रुपये) तक के वैधानिक नुकसान को सही ठहरा सकता है।
एक एंथ्रोपिक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी को प्रसन्नता हुई कि अदालत ने मान्यता दी कि उसके एआई प्रशिक्षण “परिवर्तनकारी” और “रचनात्मकता को सक्षम करने और वैज्ञानिक प्रगति को बढ़ावा देने में कॉपीराइट के उद्देश्य के अनुरूप है।”
लेखकों ने पिछले साल एन्थ्रोपिक के खिलाफ प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई दायर की, यह तर्क देते हुए कि कंपनी, जो द्वारा समर्थित है वीरांगना और वर्णमालापढ़ाने के लिए अनुमति या मुआवजे के बिना उनकी पुस्तकों के पायरेटेड संस्करणों का इस्तेमाल किया क्लाउड मानव संकेतों का जवाब देने के लिए।
प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई लेखकों, समाचार आउटलेट्स और अन्य कॉपीराइट मालिकों द्वारा कंपनियों के खिलाफ कई मुकदमों में से एक है। ओपनई, माइक्रोसॉफ्टऔर मेटा प्लेटफ़ॉर्म उनके एआई प्रशिक्षण पर।
निष्पक्ष उपयोग का सिद्धांत कुछ परिस्थितियों में कॉपीराइट स्वामी की अनुमति के बिना कॉपीराइट कार्यों के उपयोग की अनुमति देता है।
निष्पक्ष उपयोग तकनीकी कंपनियों के लिए एक प्रमुख कानूनी रक्षा है, और अलसुप का निर्णय इसे जनरेटिव एआई के संदर्भ में संबोधित करने वाला पहला है।
एआई कंपनियों का तर्क है कि उनके सिस्टम नई, परिवर्तनकारी सामग्री बनाने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उचित उपयोग करते हैं, और यह कि उनके काम के लिए कॉपीराइट धारकों को भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, एआई उद्योग को बढ़ावा दे सकता है।
एंथ्रोपिक ने अदालत को बताया कि इसने पुस्तकों का उचित उपयोग किया और अमेरिकी कॉपीराइट कानून “न केवल अनुमति देता है, बल्कि इसके एआई प्रशिक्षण को प्रोत्साहित करता है क्योंकि यह मानव रचनात्मकता को बढ़ावा देता है। कंपनी ने कहा कि इसकी प्रणाली ने पुस्तकों को “वादी के लेखन का अध्ययन करने, इससे अनियंत्रित जानकारी निकालने के लिए, और क्रांतिकारी तकनीक बनाने के लिए जो सीखा है उसका उपयोग करें।”
कॉपीराइट के मालिकों का कहना है कि एआई कंपनियां गैरकानूनी रूप से प्रतिस्पर्धी सामग्री उत्पन्न करने के लिए अपने काम की नकल कर रही हैं जो उनकी आजीविका को खतरे में डालती है।
अलसुप ने सोमवार को एन्थ्रोपिक के साथ सहमति व्यक्त की कि इसका प्रशिक्षण “अत्यधिक परिवर्तनकारी” था।
“किसी भी पाठक की तरह एक लेखक होने की आकांक्षा है, एंथ्रोपिक के एलएलएमएस ने प्रशिक्षित किया है कि वह आगे की दौड़ नहीं करता है और उन्हें दोहराता है और उन्हें दोहराता है या उन्हें दबा देता है – लेकिन एक कठिन कोने को चालू करने और कुछ अलग बनाने के लिए,” अलसुप ने कहा।
हालांकि, अलसुप ने यह भी कहा कि एन्थ्रोपिक ने अपनी पुस्तकों की पायरेटेड प्रतियों को “दुनिया की सभी पुस्तकों के केंद्रीय पुस्तकालय” के हिस्से के रूप में बचाकर लेखकों के अधिकारों का उल्लंघन किया, जो जरूरी नहीं कि एआई प्रशिक्षण के लिए इस्तेमाल किया जाए।
ओपनई और मेटा प्लेटफार्मों सहित एन्थ्रोपिक और अन्य प्रमुख एआई कंपनियों पर अपने सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए लाखों पुस्तकों की पायरेटेड डिजिटल प्रतियों को डाउनलोड करने का आरोप लगाया गया है।
एंथ्रोपिक ने अलसुप को एक अदालत में दाखिल करने के लिए कहा था कि उसकी पुस्तकों का स्रोत निष्पक्ष उपयोग के लिए अप्रासंगिक था।
अलसुप ने सोमवार को कहा, “इस आदेश को संदेह है कि कोई भी अभियुक्त इन्फ्रिंगर कभी भी यह समझाने के अपने बोझ को पूरा कर सकता है कि समुद्री डाकू साइटों से स्रोत प्रतियां क्यों डाउनलोड कर सकते हैं, जो इसे खरीदे या अन्यथा वैध रूप से एक्सेस किया जा सकता था।”
© थॉमसन रॉयटर्स 2025
(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)
