प्रशंसकों और आलोचकों ने प्रादा की आलोचना करना शुरू कर दिया है, यह नवीनतम संग्रह जारी करने के लिए है। अधिक जानने के लिए पढ़े
उन्होंने 23 जून को लोकप्रिय फैशन हाउस, प्रादा ने मिलान में फोंडाजियन प्रादा के डिपॉजिटो में अपने स्प्रिंग/समर 2026 पुरुषों के संग्रह का अनावरण किया, जो मिउकिया प्रादा और आरएएफ सिमंस द्वारा निर्देशित था। कैसे, फैशन शो और नए संग्रह ने अपनी मौलिकता की कमी के लिए बहुत अधिक ओल्लरगी और आलोचना को आकर्षित किया है, विशेष रूप से उन फुटवियर की विशेषता के लिए जो भारतीय भारतीय कोल्हापुरी चैपल को बारीकी से करते हैं, जिसने इंटरनेट पर एक बहस को उकसाया है।
और ताजा विचारों का सूखा
स्प्रिंग/समर 2026 मेन्स कलेक्शन ने 56 लुक्स को देखा, जो इलास्टिक-हेम ब्लोमर शॉर्ट्स और वाइब्रेंट हैट्स जैसे तत्वों के माध्यम से ‘चाइल्डिश इनोसेंस’ को संकेत देता है और लौटता है। जबकि प्रादा ने संग्रह को “बेकार जटिल विचारों” के लिए एक काउंटरपॉइंट के रूप में समझाया, नेटिज़ेंस ने तर्क दिया कि डिजाइनों ने बहुत ही बिना सोचे -समझे, आलसी और यहां तक कि नकल भी महसूस की।
कोल्हापुरी चप्पल विवाद
इस संग्रह के लिए सबसे विवादास्पद जोड़ में से एक एक फ्लैट, तन चमड़े के चप्पल और पैर की अंगुली लूप का समावेश था, जो पारंपरिक कोल्हापुरी चैपल, और पारंपरिक भारतीय सैंडल मूल मूल, महाराष्ट्र के लिए भयानक रूप से सिमुलर लग रहा था। आप दस्तकारी सैंडल जो चमड़े से बने होते हैं और प्राकृतिक रंगों के साथ रंगे होते हैं, उनके स्थायित्व, और आराम के लिए जाने जाते हैं। प्रादा के शो में, इन सैंडल को आधुनिक संगठनों के साथ जोड़ा गया था, बिना किसी भी भारतीय विरासत को स्वीकार किए बिना, जो अब सांस्कृतिक विनियोग के व्यापक आरोपों को जन्म देता है।
फुटवियर की चुभन ने विवाद को और बढ़ा दिया है क्योंकि प्रामाणिक कोल्हापुरी चप्पल भारत में सस्ती हैं, लेकिन प्रादा के संस्करण में कथित तौर पर £ 1,000 से अधिक का खर्च आता है (1.17 लाख रुपये का अनुमान है)।
सार्वजनिक आक्रोश और विशेषज्ञों की प्रतिक्रियाएँ
इन कोल्हापुरी जैसे जूते के प्रेरण ने सोशल मीडिया पर बहस को उगल दिया है, जबकि भारतीय शिल्प कौशल को देखने के लिए कुछ नेमिसेंस उत्साह और वैश्विक मंच पर कुछ ने इसके लिए फैशन हाउस की आलोचना की है। और उपयोगकर्ता ने लिखा, “प्रादा के रनवे पर कोल्हापुरी चैपल? यह मेरे दादाजी की चप्पल है!” अन्य, कैसे, क्रेडिट की कमी से, इसे सांस्कृतिक उन्मूलन के रूप में और रूप में देखा गया था। सेलिब्रिटी स्टाइलिस्ट अनाता श्रॉफ एंडा ने इंस्टाग्राम पर रेफ़र और रनवे वीडियो, सैंडल को “और अच्छे पुराने कोल्हापुरी चप्पल की जोड़ी” कहा, जबकि फैशन आलोचक आहार सब्या ने उन्हें और लक्जरी प्रिंट बिंदु को बेचने की नैतिकता पर सवाल उठाया।
फैशन डिजाइनर रीना ढाका ने कहा, “मैं चापलूसी कर रहा हूं कि कोल्हापुरी ट्रेंड पर उठाया गया है,” लेकिन कहा, “यह दुखद है कि कोल्हापुरी पेटेंट एक शब्द प्राप्त करने और स्वीकार करने के लिए इसके लिए पर्याप्त मजबूत नहीं है”।
फैशन उपनिवेशवाद: एक आवर्ती मुद्दा
प्रादा के कोल्हापुरी-प्रेरित सैंडल के बिना क्रेडिट के प्रादा का उपयोग फैशन उद्योग में एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा बन गया है, जो पश्चिम में फैशन हाउसों द्वारा पीछा किया जा रहा है। यह शब्द जिसे अक्सर ‘फैशन उपनिवेशवाद’ कहा जाता है और यह मुद्दा रहा है, जो सतह के समय और समय को फिर से रखता है, जहां पश्चिमी ब्रांड अक्सर गैर-पश्चिमी संस्कृतियों से प्रेरणा लेते हैं, उनकी परंपरा को फिर से तैयार करते हैं, बिना किसी अरीस ऑरिअन मूल मूल मूल को स्वीकार किए बिना डोइर ओइर ओवेट जो उन्हें बनाया गया था। कोल्हापुरी चप्पी की घटना ने पिछले विवादों को भी उजागर किया है, स्कैंडिनेवियाई ब्रांडों पर बहस के रूप में सूखा है कि बिना पावती के सांस्कृतिक रूपांकनों को लागू किया।
नवीनतम अपडेट पर याद न करें।
हमारे न्यूजलेटर टुडे की सदस्यता लें!
